Pewnie musiał zostawić pozostałości po budynku dawnej gminy żydowskiej więc cwaniaczek obszedł to w ten sposób. Tragedia.

Ciekawi mnie dokładna lokalizacja tej inwestycji. Na wizkach widać, że ma być to wolnostojący budynek - niestety nie jest to najlepsze wyjście w okolicy, gdzie powinny być kontynuowane pierzeje.

Akurat Głogów czy Kołobrzeg nie są zbyt dobrymi przykładami, powstające tam retrowersje również przypominają lata 90-te. Nie rozumiem czemu w Polsce jest taki strach przed nowoczesną architekturą. Powstają albo rekonstrukcje albo post-modernistyczne potworki. Jaki problem jest zbudować coś w duchu neomodernizmu czy nawet nowoczesnego historyzmu? Chociażby w Niemczech czy Holandii jest to normalka. A tu jak wyżej napisano jest to klocek zapakowany w styropian z blachodachówką. W historycznym Starym Mieście. Linię zabudowy trzyma bo MPZP chociaż tyle wymaga, natomiast bardzo rzuca się w oczy brak jeszcze jedne kondygnacji - te bloki są za niskie. I naprawdę kłóciłbym się czy blok na Siostrzanej jest gorszy - przynajmniej nie udaje w infantylny sposób kamienicy i jak na blok jest pomalowany w dość bezawaryjne kolory. Ta inwestycja to największa porażka jaka powstała w centrum za mojego życia. Urbanistycznie to koszmar, architektonicznie zwykły kaszalot zaprojektowany po taniości przez kiepskiego architekta.

Moim zdaniem lepiej nie zbudować nic niż zbudować taki koszmar, który będzie szpecił przez długie lata. Błędy przy tej inwestycji powstały już na poziomie urzędniczym - przede wszystkim chodzi o fatalnie sporządzony plan miejscowy.

Blachodachówka w Starym Mieście - straszne. Chore jest to, że przy sporządzaniu MPZP nikt nie wymógł w tym miejscu koloru i rodzaju pokrycia dachowego. Ogólnie jest to najgorsza inwestycja w mieście od kilku lat.

[quote:23sq4owc]Szkoda, że to kolejny nudny, styropianowy klocek, klon stylu kamienicy na ul. Trybunalskiej.[/quote:23sq4owc]

Nie zgodzę się z tym. Budynek przy Trybunalskiej ma nowoczesną formę z samego założenia. Kicz przy Konopnickiej natomiast ma formę z lat 90-tych i nieudolnie udaje kamienice. Ja jestem jak najbardziej za stawianiem nowoczesnej architektury w centrum, ale nowoczesnej z prawdziwego zdarzenia, zaprojektowanej przez porządnych architektów. Natomiast to co zostaje nam podane na Konopnickiej to po-mo w najgorszym wydaniu. Fatalna architektura, jeszcze gorsza urbanistyka. Jak można było dopuścić do niedokończenia pierzei i wybudowania parkingu na rogu z Bohaterów Getta? Po co uchwala się plany miejscowe skoro inwestorzy i tak robią co chcą?

We wszystkich ostatnich newsach przewijają się wizualizacje starego projektu? Czyżby wrócili jednak do tego postmodernistycznego kiczu czy to tylko niedopatrzenie mediów, że dają nieaktualne wizki? Ktoś coś wie w tej sprawie?

Jeśli nie przejmą budowy wraz z projektem to grozi nam katastrofa architektoniczna. Zresztą nawet jeśli to idę o zakład, że TBS maksymalnie obniży jakość materiałów.

Zamiast cegły jakaś okleina, zamiast piaskowca polerowany granit nagrobkowy i to nie jedyne detale, które różnią się od wizualizacji i robią sporą różnicę. Mógł wyjść całkiem ciekawy budynek, wyszła kapa obłożona tynkiem barankiem. Cięcie kosztów inwestycji to w Polsce plaga.

[size=85:1lubnqa2]Wizualizacja[/size:1lubnqa2]

To jest chyba aktualna wizualizacja. Jest dużo lepiej niż było ale dalej bez rewelacji. Jak znam życie na elewację pójdzie styropian i tynk baranek i niewiele to się będzie różnić od postmodernistycznych bloczków udających kamienice. Te przyziemia też wyglądają dość topornie. Do tego budynki o jedną kondygnację za niskie - będą raczej niższe od biblioteki. Ciemny dach w sąsiedztwie biblioteki z czerwonym dachem to też szalone lata 90-te. Dobrze widzę, że poniżej jest wizualizacja elewacji od strony ul. Bohaterów Getta?

A moim zdaniem projekt jest całkiem niezły, brakuje u nas w mieście nowoczesnej architektury choć nie jestem przekonany czy Różana to dobre miejsce na nią. W każdym bądź razie jest miliard razy lepiej niż było.

Są jakieś wiarygodne informacje na temat wyglądu budynku? Oby to nie było to co wyżej bo po pierwsze dość już takiej podrzędnej "architektury" w naszym mieście a po drugie nie wiem gdzie to niby przypomina kamienice.

A jak tam drewniane wstawki? Powstało coś?

Tyle że obecność budynku mieszkalnego może jedynie uczłowieczyć ten park, a przynajmniej jego część leżącą bliżej Łukasińskiego. Już jest tam plac zabaw i menele rzadko przesiadują, jak będą mieszkania to chyba całkiem sobie odpuszczą.

Co do drewna to kibicuję, żeby się udało - drewno uszlachetnia :)

Całkiem przyjemna architektura - może nie klasa światowa ale przyzwoita, fajna lokalizacja. Myślę nad jednym - deweloper nie zajmie się budową drogi. Czyżby szykowała się klasyczna sytuacja, kiedy to deweloper buduje mieszkaniówkę nie doprowadzając drogi a potem mieszkańcy żądają drogi od miasta?

Szkoda, że Netto będzie trochę szpecić. Dziwnie wygląda na wizualizacjach ten budynek wystający znad tego marketowego potworka.

czerwony - Osiedle Książęce Ogrody
zielony - Osiedle Sobótka
żółty - Osiedle Invest-Park Development
niebieski - Osiedle Piastów

Nie ma to jak stawiać dwa bloki i nazywać je osiedlem...

"jacek1980" napisał:
morze końcu powstanie prawdziwa galeria handlowa w mieście a taka co jest w Wałbrzychu. nie znowu pasaże handlowe galeria świdnicka to nie galeria tylko pasaż handlowy .

Co nazwa ma do rzeczy? Jeśli mamy się tak czepiać to co to jest w ogóle galeria handlowa? Galeria to może być sztuki. Pasaż Grunwaldzki to Twoim zdaniem pasaż czy galeria? Nazwa jest tu najmniej ważna.

Ja mam tylko nadzieję, że jeśli galeria powstanie to nie według tego projektu. Galeria Świdnicka, skwer na Franciszkańskiej... ile jeszcze badziewia będą budować w naszym mieście? Marzy mi się, żeby Świdnica przecierała szlaki średnich miast pod względem jakości nowoczesnej architektury...

Ten projekt trąci kiczem, mało ambitny. Wygląda na to, że w Świdnicy dłuugo poczekamy na dobrą architekturę.

Raz? Ja byłem już dwa i czekam na następny ;)

Nie ma szans żeby uwinęli się do końca roku.

Może poczekajmy z tym brakiem wejściówek bo trochę za daleko idą niektóre wnioski. Zdaje mi się, że ludzie na wejściówki się rzucili a teraz będą schodzić wolniej. Pożyjemy, zobaczymy.

Ten projekt wcale nie jest taki zły, doświadczenie uczy, że mógł być dużo gorszy.

"Gregs" napisał:
A zapraszamy dorobiliśmy się także ogródka firmowego Spiża serwującego świdnickie piwo Marcegorz :)

Ptaszki ćwierkają, że nie będzie tak różowo jak obiecywał nam Spiż.


Tymczasem, 21.10.2012

Okropieństwo. Da się jeszcze coś zrobić czy ta maszkara powstanie na 100%?

Za często nie chodzę do galerii ale jak jestem to zazwyczaj jest sporo ludzi, nie mówiąc o tym, że bardzo dużo chodzi do kina.

Ktoś wie co się dzieje? To jest oficjalnie otwarte czy nie ma zainteresowania i czekają z otwarciem na zainteresowanych?

Wiadomo coś o hotelu? Budowa kompletnie stoi.

Trwa remont dawnego laboratorium prochowego przy hotelu. Ktoś wie co tam będzie?

Jeśli chodzi o niedoróbki, o których pisał mw1972 to są dalej a i w środku można było zauważyć lekkie elementy fuszerki, nie dziwie się że kolejny raz przekładają otwarcie.

Wizualnie w środku prezentuje się chyba najlepiej ze wszystkich Biedronek. Prawie jak jakiś Piotr i Paweł ;)

"figofago" napisał:
Pomysł na biznes może i fajny ale chyba o co najmniej 20 lat za późno.
Dzisiaj ludzie chcą kupować w dużych, ładnych firmowych halach, bo to działa na ich psychikę ("tanio" i duży wybór), dlatego takie projekty są w tej chwili moim zdaniem skazane jeśli już to tylko na wegetację. Małe = drogie, smutne to ale prawdziwe.

Tu bym się kłócił, według mnie jest niezły. Brak przestrzeni wspólnych do utrzymania - tańsze czynsze, lepsze ceny. Brak problemu z miejscem parkingowym i deficyt pewnego rodzaju sklepów na Zawiszowie (mięsny z prawdziwego zdarzenia, drogeria, rybny, możliwe że najemcy ze Stokrotki się przeniosą, kwiaciarnia, cukierni też nie kojarzę?), do tego ciągle budują się nowe bloki. I pamiętajmy że to pomysł pomysłodawcy Biedronki i Żabki - musi wypalić