http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,5138237.html

Pozdrawiam,
T.S.

Szanowny Panie,
jak Pan dobrze wie, Wrocław ma wiele potrzeb i mimo, że Maria Magdalena należy do najważniejszych obiektów, to jednak nie jest ona jedynym. Pani Maciejewska zajmuje się wieloma sprawami, a Marią Magdaleną ostatnio zajmowała się bardzo intensywnie, ale poza stronami GW.

To, że w GW nic nie było napisane, nie znaczy, że nic się w tym kierunku nie działo. A działo się dużo i to bardzo dużo, z tym że wszelkie informacje będą podane na spotkaniu dla osób zainteresowanych (pomocą i działaniem oczywiście).
Mogę także Pana zapewnić, że w najbliższym czasie na łamach GW pojawi się coś o kościele, a przynajmniej o jednej z legend z nim związanych.

Proponuję, abyśmy nie dyskutowali na forum, ponieważ to strata czasu. Jeśli jest Pan zainteresowany, to zapraszam na spotkanie. Ogłoszę, kiedy się ono odbędzie. Tam pozna Pan wszelkie szczegóły: na jakim etapie jest dokumentacja kościoła, co planuje proboszcz, co ma w planach kuria, co proponuje miasto i do czego my się możemy przydać.

Pozdrawiam,
T.S.

To jest moje pierwsze forum dotyczące Wrocławia. Jestem tu tylko po to, aby mieć stały kontakt z osobami zainteresowanymi. Nie korzystam z forów, bo uważam, że nie warto gadać (pisać), tylko działać, a fora niestety funkcjonują całkiem w drugą stronę.
Praca przy wrocławskich zabytkach już przez kilka lat oraz wiedza, którą posiadam pozwala mi określić, jakie są priorytety działania.
Expertyza jest konieczna i niczego niezwykłego w tym nie ma. Pytanie, jak się to odnosi to całej akcji zainicjowanej przez panią Beatę Maciejewską, doktora Oszczanowskiego i moją skromną mieszczańską osobę. Kto jak kto, ale te osoby doskonale znają procedury renowacji każdego zabytku.
Ja nie pisałem dokładnie, czego potrzebuję od zainteresowanych, bo nie wiem, jaka skala działań jest potrzebna. O ekspertyzach nie chciałem wspominać, bo wątpię, aby któryś z użytkowników forów umiałby takową sporządzić, a nawet jeśli tak, to nie ukrywajmy, że to kosztuje.

Z resztą expertyzy robili już konserwatorzy z Gdańska. Jest przygotowana dokumentacja do rekonstrukcji hełmów oraz montażu witraży.

Moja prośba jest skierowana do osób, które są w stanie wypełnić takie wnioski, bo to nie jest aż tak rzadka umiejśtność i nie jest jakoś wybitnie czasochłonna i pracochłonna.

Na sam początek trzeba zrobić ferment, szum medialny etc. kto to może uczynić, jeśli nie osoby, które Wrocławiem się interesują?

Z wyrazami szacunku,
Tomasz Sielicki.

O ile mi dobrze wiadomo, konserwatorzy zrobili już ekspertyzy i wstępną wycenę renowacji wieży północnej. Co do wieży południowej pewien nie jestem.

Teraz najważniejsze są i tak dachy naw bocznych i myślę, że od tego trzeba zacząć. Nasza rola w tym całym przedsięwzięciu ma polegać na stworzeniu fermentu i medialnej dyskusji.

Bo ksiądz nawet jakieś wnioski miał wypełniane, tylko że ich nie składał...

Problem nie tkwi w pieniądzach, bo Miasto chce dać na renowację.

Kłopot polega na tym, że proboszcz nie jest w stanie zając się wnioskami itd.

Sytuacja jest pasowa, ale nie jest beznadziejna.

Koszt....8 lat temu koszt obu hełmów wynosił 2 mln złotych. Nie muszę chyba mówić, że ta suma na dziś jest całkiem inna.

Obawiam się, że kościół wymaga ogromnych nakładów finansowych (kilkanaście milionów złotych), ale jak mówię to nie jest większym problemem (z resztą remontu nie robi się w rok, a poza tym jak widać po innych parafiach i klasztorach można z sukcesem prowadzić poważne prace renowacyjne i rekonstrukcyjne w oparciu na fundusze miejskie, wojewódzkie, krajowe i unijne oraz od prywatnych sponsorów).

J jestem dobrej myśli. Zależy mi też, aby pokazać wartość tego obiektu w ogóle, bo jest on jako kościół polsko-katolicki mało znany, a przecież jego dawna rola w historii nie tylko Wrocławia, ale całego Śląska jest ogromna.

Szanowny Panie,
tak się akurat składa, że kościołem św. Marii Magdaleny w jakiś sposób zajmuję się od 8 lat. Od tylu lat słyszę o odbudowie renesansowych hełmów.

Remont wnętrza, o którym Pan wspomina został wykonany pobieżnie i miał na celu jedynie podnieść estetykę tego miejsca. Natomiast kwestia dachu jest bardziej skandalem niż sukcesem. Otóż dach był wymieniany...dwukrotnie (w ciągu kilku lat!.
Za pierwszym razem dach wykonywała "firma", o której wolę nie mówić. Dach ten dosłownie zaczął się rozpływać i podjęto decyzję o natychmiastowej wymianie całości poszycia. Zrobiono to już prawidłowo, ale pieniądze na drugi dach pochodziły z puli na odbudowę hełmów.

Poza tym chciałbym zwrócić uwagę, że w największej potrzebie są nawy boczne, które mają nieszczelne dachy, przez co woda dostaje się do kaplic oraz obie wieże, które mają mocno nadwerężoną konstrukcję. Bez generalnego remontu wież nie ma mowy o hełmach i dzwonach, bo się wszystko zawali jak 17 maja 1945.

Pozdrawiam,
T.S.