"Orzech" napisał:
Ta jesień 2008, wydaje się mało realnym terminem.

Podziwiam ogrom optymizmu płynący z tego zdania. "mało realny" - jakie to delikatne okreslenie....
A ponoć Warbud dopiero co zaczął budować a już "płacze".

fajnie to Darek okreslił - "przyziemie"... Myślę, że to "przyziemie" będzie się teraz fajnie komponowało z wyższą - już nie tak "śześcienną" jak w pierwotnych wizualkach - częścią. Jak nie będzie komplikacji to na przełomie sierpnia i września będzie pozwolenia na budowę.

trzeba marzyć...:) Ale akurat te marzenia moga być do spełnienia. Tak naprawde to Wrocław dopiero raczkuje jeśli chodzi o budowę prawdziwych wysokościowców - apartamentowców. To co sie teraz buduje to mały pikuś w porównaniu do tego co czeka Wrocław i to w najbliższych 3-7 latach.

dzięki za foty - dobre i to :)
Nie lubię typować, ale dziś mam taki dzień, że chyba sobie obstawię cenę.
Myslę, że będzie to kwota 212 mln z estakadą nad zmigrodzką i dojazdami w tym obszarze :)

"Rafis" napisał:
[quote="Gesah":1b6vfo2n]prywatne formy tez korzystaja z takiego prawa i jakos im sie udaje zarabiac pieniadze. tylko zdikowi caly czas ktos klody pod nogi rzuca. jak LC Corp mogl wybudowac tak szybko drogi wokol AW?

prywatne firmy nie musza ogłaszać przetargów a jak ogłosza to moga wybrać w nim kogo chcą nie podając przyczyny :)
a czy drogi wokół Arkad powstały szybko? raczej srednio patrząc na to ze nie było tam zadnej przebudowy sieci. Szybko to wyremontowano plac Grunwaldzki.[/quote:1b6vfo2n]

Oczywiście szybkośc przebudowy dróg wokól AW jest do dyskusji. Ale pamietaj, że tyle czasu w którym LC przebudował drogi nawet nie pozwoliło ZDiK-owi doprowadzić do złożenia ofert w przetargu. Nie wiem czy pametacie, ale przetarg był ogłoszony w styczniu i do maja trwało przekładanie terminu złożenia ofert. Dopiero jak LC poczuł realne zagrożenie terminowe to wziął sprawę w swoje ręce.
I jeszcze dodam, że teraz Prawo Zamowień Pubicznych jest dośc często nowelizowana, także urzędnicy "siedzący" w zamówieniach publicznych powinni się więcej dokształcać - także sami - nie tylko na koszt pracodawcy. Bo to co kilka tygodni czy miesięcy było dobrym zapisem teraz już takim może nie być.
Dla mnie nie ma usprawiedliwienia na to co się stało.

zbyt wiele tego chudego betonu to nie nawylewali :):).
Nie wiem po co takie akcje się robi pod tytułem "polał się pierwszy beton" skoro wykop nie jest tak naprawdę przygotowany pod jego ułożenie.
To niemal tak jak z otwarciem PG...

"antoslaw" napisał:
Wnetrza AW

Na dziś dzien można powiedzieć, że to sa już bardzo nieaktualne zdjęcia. Wiele w środku zmieniło się na plus, choć jeszcze sporo jest do zrobienia.

To taka moja mała prywatna dygresja - beznadziejnie wyglądają te "kolorowe" żurawie. Nie przystają do prestizowej inwestycji w centrum miasta.

Co to za tłumaczenie, że zatrudnieni w ZDiK-u są przepracowani. W każdej normalniej firmie za popełnienie blędu ponosi się konsekwencje - tak tez powinno być z urzednikami - żenada

prawda jest taka, że ceny naprawde wzrosły - a tak naprawdę to podrożała wszelkiego rodzaju stal, cement i kruszywa. W drogownictwie to szczególnie odczuwalne bo sporo kruszywa i i tez cementu mamy w podbudowach no i w bitumach.
Nie dziwię się naszemu przyszłemu V-ce prezydentowi, że krytykuje firmy za te protesty, odwołania, sądy. Wielokrotnie jest to czepianie się na siłe jakiś pierdół.
Ale niech nie krytykuje za to, że firma nie chce budować teraz na poziomie cen sprzed 8-10 miesięcy i w perspektywie 24-miesięcznego kontraktu.
Skoro mamy takie byle jakie przepisy a i urzednicy nie potrafia sobie poradzić z rozstrzygnięciem przetargu - to trzeba ponosic tego konsekwencje.

"Orzech" napisał:
[quote="tombar311":201neyde][quote="Orzech":201neyde]W tym internetowym serwisie o architekturze, ukazały się za to te wizualizacje:

http://miejsca.org/2007/sky-tower-wroclaw-lc-corp/

to są wizualizacje z projektu konepcyjnego... starsze niż te z "echa miasta".
A projektowanie się rozkręca - znane sa już firmy opracowujące projekty w branżach instalacyjnych.[/quote:201neyde]

Czy to oznacza, że te wizualizacje, które podobno (według tego portalu o architekturze) miały być najnowsze, nie są aktualnym projektem Sky Tower?[/quote:201neyde]

Napewno zaraz po ich opracowaniu były aktualne :). Ale czas koncpecji minął i jak wiesz trwa opracowywanie projektu. Wiesz pewnie też, że były wprowadzone zmiany w stosunku do pierwotnych założeń.
A że i autor projektu iiny niż koncepcji to i wizualizacje będą inne. Zreszta na oficjalnej ich prezentacji będzie się mozna przekonac.

nie stac ich na przysieszanie. To wymaga zatrudnienia sprawniejszych, większych firm, a to kosztuje. A w budżecie braki...

Niebawem minie rok od rozpoczęcia budowy. Strasznie długo to trwa. Ten budynek to kolejny dowód na to, że brak generalnego wykonawcy to tylko pozorna oszczędnośc, bo wszytsko się przedłuża w czasie. A czas też kosztuje.
Wiem co nieco o ofertach jakie FIG dostawał od potencjalych generalych wykonawców to mówiło się wtedy o 10-11 miesiącach na cołośc. Teraz widac, że to będzie rwało 14-15 miesięcy - jest trochę obsuwy.

"Orzech" napisał:
W tym internetowym serwisie o architekturze, ukazały się za to te wizualizacje:

http://miejsca.org/2007/sky-tower-wroclaw-lc-corp/

to są wizualizacje z projektu konepcyjnego... starsze niż te z "echa miasta".
A projektowanie się rozkręca - znane sa już firmy opracowujące projekty w branżach instalacyjnych.

tempo prac rzeczywiście nie poraża. Ale może się jeszcze rozkręcą. Na ich miejscu spieszyłbym się, bo podwyżka cen materiałów budowlanych goni podwyżkę, a jak wiadomo cena kontraktu jest niska.

"Rafis" napisał:


– Zmieniamy jedynie materiały, bo od czasu, gdy powstał projekt, na rynku pojawiły się nowsze. Poza tym większych zmian nie będzie – mówi Edward Jończyk.

Zmieniamy materiały - ale nie dlatego, że sa nowsze na rynku tylko dlatego, że chcemy dac tańsze - tak powinno to brzmieć...
Przecież powszechnie wiadomo jakim budżetem dysponował inwestor i za ile konczy tę budowę. Po prostu to nie wystarcza na te materiały które były w projekcie lub ich współczesne równowazniki.
A swoja drogą to nie wiem jak to jest z tymi najemcami - ostatnio znajomi mówili mi, że bez problemów można tam wynając 200, 500 a nawet 700 m2 biur.