REKLAMA
Napisz komentarz
Damian Daraż
30.10.2022
+1
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
20.07.2022
+1
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
7.07.2022
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
7.07.2022
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
10.06.2022
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
10.05.2022
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
9.01.2022
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
11.11.2021
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
14.10.2021
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
2.06.2021
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
2.05.2021
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
31.01.2021
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
31.12.2020
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
5.12.2020
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
Propozycja mieszkańców, jest spór.
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
Propozycja inwestora
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
Aby uratować ten teren przed kompletnym zabetonowaniem i zblokowaniem przewietrzania, należałoby pójść w tym kierunku tworząc nowe kaniony przepływu powietrza. Chcę zaznaczyć tylko, że wysokie budynki stojące koło siebie działają jak śluzy rozpędzające przepływy wiatru.
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
Logiczne, ale zobaczymy, jeśli nie powstanie nic o podobnej wysokości, to znaczyć będzie, że miasto jest naprawdę skrzywione do końca
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Mariusz Gajdek
Budynek powinien wysokością dorównać blekitkowi .
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
21.07.2020
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
12.07.2020
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
21.06.2020
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
23.05.2020
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
17.04.2020
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
7.03.2020
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
29.02.2020
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
27.02.2020
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
26.01.2020
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Damian Daraż
Ale nie są dużo droższe od niskich i obszernych jak Comarch itp. Każdy projekt zakłada metraż który musi na siebie zarobić, nie pozwalają budować wysoko inwestor na tym traci, raz że musi wylewać więcej betonu (słynne betonowanie miasta się kłania), dwa więcej zbrojenia, trzy - więcej palowań, cztery - więcej wylewania wód gruntowych, które trzeba wypompować. Budynku wysokie i wąskie to przeciwieństwo do tego co powyżej. Inna sprawa o jakim charakterze ma być dany budynek, najtańsze są mieszkaniówki, zaraz po nich biurowce, a najdroższe ze wszystkimi restrykcjami, z umeblowaniem, kuchnią, basenem, pralnią, i różnymi gadżetami są bez wątpienia hotele 4 i 5 gwiazdkowe
0
Zaloguj aby dodać komentarz
Michał Ziobro
Akurat tutaj bym wolal wiezowiec nawet wyzszy od blekitka ze 100-150m ale nie wiem czy to przejdzie. Tez uwazam ze szkoda kasy na niskie budynki. Jeszcze 30 m to sa ok najgorszy takj beton jak na comarchu. Daleko od komunikacji bez tramwaju i z niska zabudowa niszczaca maksymalnie zielen. Lepiej wybudowac wyzej i drzewa posadzic obok. A nie takie baraki jak comarch budowal. Choc rozumiem ze to kwestia budowania po taniemu, no i tez moze bardziej praktyczne. Niestety wiezowce sa drogie.
0
Zaloguj aby dodać komentarz
REKLAMA