Aby uratować ten teren przed kompletnym zabetonowaniem i zblokowaniem przewietrzania, należałoby pójść w tym kierunku tworząc nowe kaniony przepływu powietrza. Chcę zaznaczyć tylko, że wysokie budynki stojące koło siebie działają jak śluzy rozpędzające przepływy wiatru.
Ale nie są dużo droższe od niskich i obszernych jak Comarch itp. Każdy projekt zakłada metraż który musi na siebie zarobić, nie pozwalają budować wysoko inwestor na tym traci, raz że musi wylewać więcej betonu (słynne betonowanie miasta się kłania), dwa więcej zbrojenia, trzy - więcej palowań, cztery - więcej wylewania wód gruntowych, które trzeba wypompować. Budynku wysokie i wąskie to przeciwieństwo do tego co powyżej.
Inna sprawa o jakim charakterze ma być dany budynek, najtańsze są mieszkaniówki, zaraz po nich biurowce, a najdroższe ze wszystkimi restrykcjami, z umeblowaniem, kuchnią, basenem, pralnią, i różnymi gadżetami są bez wątpienia hotele 4 i 5 gwiazdkowe
Akurat tutaj bym wolal wiezowiec nawet wyzszy od blekitka ze 100-150m ale nie wiem czy to przejdzie. Tez uwazam ze szkoda kasy na niskie budynki. Jeszcze 30 m to sa ok najgorszy takj beton jak na comarchu. Daleko od komunikacji bez tramwaju i z niska zabudowa niszczaca maksymalnie zielen. Lepiej wybudowac wyzej i drzewa posadzic obok. A nie takie baraki jak comarch budowal. Choc rozumiem ze to kwestia budowania po taniemu, no i tez moze bardziej praktyczne. Niestety wiezowce sa drogie.