Opinie o [Świdnica] Budynek usługowo-mieszkalny, ulica M. Konopnickiej (44)

[size=85:3et53p74]18.02.2014, widok od pl. Św. Małgorzaty[/size:3et53p74]



[size=85:3et53p74]18.02.2014, widok od ul. Pańskiej[/size:3et53p74]

Postęp budowy

[size=85:2na85hgz]6.04.2014, widok od ul. Konopnickiej[/size:2na85hgz]

Wizualizacje "najnowsze" od ,,VIA POLONIA”.

Szkoda, że nie zostanie odbudowana cała parcela do ulicy Bohaterów Getta.
Dla porównania, jak to miejsce wyglądało przed ponad pół wiekiem:

Szkoda, że to kolejny nudny, styropianowy klocek, klon stylu kamienicy na ul. Trybunalskiej. Przeraża bezpłciowość tych elewacji, zero smaku i klasy. One są po prostu prymitywne i niedopuszczalne jak na tę lokalizację, czyli zabytkowe centrum miasta. Widać, że w głowach wielu jeszcze żyje PRL, w którym uprawiano architektoniczną bandyterkę pośród zabytków, widoczną w każdym polskim mieście.
Oczywiście można powiedzieć, że lepsze to niż pusty plac ale czy to o to chodzi, żeby zadowalać się architektoniczną miernotą?

Źródło: http://www.kamienicapanska.pl/

Przykładowe rzuty mieszkań i wizualizacje. Kamienica będzie się nazywać Kamienica Pańska i choć nawiązuje do to ulicy, to brzmi raczej jak jakaś boska :)

źródło: http://kamienicapanska.pl/mieszkania-w-kamienicy-panskiej,n3

Widok z Wieży



Ratuszowej

[quote:23sq4owc]Szkoda, że to kolejny nudny, styropianowy klocek, klon stylu kamienicy na ul. Trybunalskiej.[/quote:23sq4owc]

Nie zgodzę się z tym. Budynek przy Trybunalskiej ma nowoczesną formę z samego założenia. Kicz przy Konopnickiej natomiast ma formę z lat 90-tych i nieudolnie udaje kamienice. Ja jestem jak najbardziej za stawianiem nowoczesnej architektury w centrum, ale nowoczesnej z prawdziwego zdarzenia, zaprojektowanej przez porządnych architektów. Natomiast to co zostaje nam podane na Konopnickiej to po-mo w najgorszym wydaniu. Fatalna architektura, jeszcze gorsza urbanistyka. Jak można było dopuścić do niedokończenia pierzei i wybudowania parkingu na rogu z Bohaterów Getta? Po co uchwala się plany miejscowe skoro inwestorzy i tak robią co chcą?

[size=85:39sjhsrz]3.07.2014 - widok od ulicy Pańskiej[/size:39sjhsrz]



[size=85:39sjhsrz]3.07.2014 - widok od ulicy Pańskiej[/size:39sjhsrz]

[size=85:3suyuqao]9.07.2014, widok od ul. Konopnickiej[/size:3suyuqao]

[size=85:3dsd8h0x]25.07.2014, widok od ulicy Konopnickiej[/size:3dsd8h0x]

[size=85:3dsd8h0x]25.07.2014, widok od ulicy Pańskiej[/size:3dsd8h0x]

Już za 500 lat, to będzie "zabytek z XXI wieku".

Koszmar z ulicy Wiązów...sorry Koszmar z ulicy Pańskiej!
Poza dachem prawie niczym się nie odróżnia od komunistycznego fajansu z płyty obok! Bleee!

Na wykończeniu jest już lokal dla sieci Netto.

Blachodachówka w Starym Mieście - straszne. Chore jest to, że przy sporządzaniu MPZP nikt nie wymógł w tym miejscu koloru i rodzaju pokrycia dachowego. Ogólnie jest to najgorsza inwestycja w mieście od kilku lat.

A mi się podoba! Po pierwsze, nie ma co oczekiwać, że w XXI wiek ktoś zbuduje kamienicę w stylu z początków XX wieku. Po drugie, frontem i dachem kamienica wpisała się idealnie w linię, która zaczyna się od Fado i biegnie poprzez Bibliotekę. Nie znam się na użytych materiałach czy możliwości ich stosowania czy może konieczności ich stosowania, natomiast stańcie po drugiej stronie ulicy, a najlepiej tam gdzie jest fontanna, to zobaczycie, że jest pewna ciągłość i nagle okazuje się, że największym potworkiem jest blok przy Siostrzanej (ten z tyłu).






Mogli to jednak dalej pociągnąć, a nie robić dyskont i parking, choć podejrzewam, że ten dyskont to ratunek dla całej inwestycji, bo gdyby zrobić zwykłe lokale usługowe pod najem to by stały puste jak te w rynku.

[color=#000080:1zy7upqa]Małgosia[/color:1zy7upqa], oczywiście, że nie chodzi o budowanie wczesno XX-wiecznych kamienic ale o nawiązanie ciekawym, ładnym stylem i wykonaniem do istniejącej starej architektury i kreowanie nowej.
Nie wspomnę tu choćby o Wrocławiu, Poznaniu itp. bo to inna liga, ale zobacz jak robi się to w Głogowie czy Kołobrzegu! Powstają tam piękne Nowe Stare Miasta! I co, można?
Jeśli chodzi o linię, ciągłość itd. to żadna łaska, bo bez tego architekt miejski nie wyda zgody na żaden projekt.
Sama idea inwestycji nie jest zła, tylko wykonano ją prostacko i po jak najniższej linii oporu. Osiedlowy klocek opakowany styropianem, żenada. To nie miało prawa tam powstać w takiej formie i trzeba o tym głośno mówić.
Zabudowa w ścisłym, zabytkowym centrum miasta powinna być zastrzeżona dbałością przez inwestorów o jak największe dopasowanie projektów do istniejącej starej zabudowy. Właściciel np. "Fosy" jakoś nie miał z tym problemu.
Wystarczy spojrzeć na budynki na przeciwko - przedszkola czy firmy poligraficznej, niby też klocki ale przy tym koszmarku to perły architektury.

Jak się stoi na pl. Małgorzaty to w ogóle jest jeden wielki chaos patrząc naokoło, tu właśnie jakaś ceglana Fosa, tam FADO z dziwnym dachem, przedszkole jak jakiś relikt przedwojennej epoki, a po drugiej stronie ulicy w stronę ekonomika to już w ogóle ;) Nie zmieniam zdania, nie jest źle. Wolę coś takiego niż jak mówiłam, blok z tyłu, to jest największa porażka ten blok! Straszny!! I wolę coś takiego niż stara obdrapana oszczana kamienica, o której wszyscy zapomnieli, a potem ją wyburzą. Chyba nawet bardziej mi się podoba niż dobudówka przy ul. Trybunalskiej, ale to pewnie zanim uruchomią Netto na dole..

Akurat Głogów czy Kołobrzeg nie są zbyt dobrymi przykładami, powstające tam retrowersje również przypominają lata 90-te. Nie rozumiem czemu w Polsce jest taki strach przed nowoczesną architekturą. Powstają albo rekonstrukcje albo post-modernistyczne potworki. Jaki problem jest zbudować coś w duchu neomodernizmu czy nawet nowoczesnego historyzmu? Chociażby w Niemczech czy Holandii jest to normalka. A tu jak wyżej napisano jest to klocek zapakowany w styropian z blachodachówką. W historycznym Starym Mieście. Linię zabudowy trzyma bo MPZP chociaż tyle wymaga, natomiast bardzo rzuca się w oczy brak jeszcze jedne kondygnacji - te bloki są za niskie. I naprawdę kłóciłbym się czy blok na Siostrzanej jest gorszy - przynajmniej nie udaje w infantylny sposób kamienicy i jak na blok jest pomalowany w dość bezawaryjne kolory. Ta inwestycja to największa porażka jaka powstała w centrum za mojego życia. Urbanistycznie to koszmar, architektonicznie zwykły kaszalot zaprojektowany po taniości przez kiepskiego architekta.

Moim zdaniem lepiej nie zbudować nic niż zbudować taki koszmar, który będzie szpecił przez długie lata. Błędy przy tej inwestycji powstały już na poziomie urzędniczym - przede wszystkim chodzi o fatalnie sporządzony plan miejscowy.

Jestem ciekawy co miał na myśli "autor" projektując parking na wzniesieniu?
Będzie tam reklamował auta jakiejś marki czy może dmuchał przechodniom uzdrawiającymi spalinami wprost w twarz?
Kupa kupą pogania ten "projekt".
Trzeba było zbudować tam parking wielopoziomowy jak już a nie tego typu żenadę.

O jeny a to Netto na szczycie to znaczy że to nie Kamienica Pańska a Kamienica Netto !