"Michael" napisał:
Dzień dobry,
Mam pytanie do zarządcy & Archicom'u. Co z zielenią która znajduje się na dachach powierzchni użytkowcyh budynku S6? Czy ktoś jest zobligowany do tego by to wypielić. Mnóstwo rosnących chwastów.

Pozdrawiam.

Dzień dobry,
to pytanie do zarządcy i zarządu wspólnoty Port Olimpia. Proponuję by Pan je zadał na wewnętrznym forum wspólnoty Port Olimpia. Poruszane są tam również inne, ważne dotyczące wspólnoty tematy m.in. propozycje uchwał, projekt instalacji paneli słonecznych, miejsc parkingowych itd. Login i hasło dostępne w zarządzie wspólnoty Port Olimpia. Proszę zajrzeć na to forum, znajdzie Pan tam wiele ważnych i dotyczących wspólnoty informacji.

Pozdrawiam,

"aikon" napisał:
Czy robił ktoś może na Olimpii prysznic bez brodzika, z odpływem liniowym? Da się? Jak głęboko można wejść w podłogę w łazience?

Na naszym osiedlu widziałem kilka takich realizacji, więc "się da". Wierzchnia warstwa w łazience to wylewka i ma około 4 - 5 cm grubości, pod nią znajduje się folia polietylenowa, a poniżej izolacje wszelkiej maści i strop. Według mnie bezpiecznie możesz poruszać się w ramach wylewki/posadzki, czyli wierzchnich 4 - 5 cm. Na rynku jest spory wybór odpływów liniowych, w tym niskoprofilowych, więc powinieneś znaleźć coś odpowiedniego. Większym problemem może być zachowanie spadku i odpowiednio niskie wpięcie odpływu w pion. Weź pod uwagę, że budynki mogą się różnić i u Ciebie może być inaczej.

Pozdrawiam,
P.

"bernia" napisał:
[quote="tylkoalibi":vbe33ost][quote="jolly":vbe33ost]Z tego co wiem to do 30.06 jest odbiór wewnętrzny i dopiero po tym terminie zaczną oddawać mieszkania i mają na to 60 dni. Przynajmniej tak gdzies bylo napisane kilka(dziesiąt) stron wcześniej.

Obowiązują was terminy, które macie w umowie deweloperskiej, nie ma tam czegoś takiego jak "odbiór wewnętrzny". Jest pozwolenie na użytkowanie i od tej daty 60 dni na odbiór mieszkań, tyle.[/quote:vbe33ost]

czy ktoś z poprzednich etapów może się wypowiedzieć ile faktycznie trwało przekazanie mieszkań ? w jakiejś konkretnej kolejności się to odbywa czy jak ?[/quote:vbe33ost]
W moim przypadku kolejność przekazywanych mieszkań była zgodna z kolejnością podpisywanych umów. Pomimo zawirowań z firmą budowlaną i związanych z tym obaw (upadłość WROBISu), terminy z umowy zostały dotrzymane. Wypisz sobie terminy z umowy, pododawaj wszystkie "w ciągu 60 dni" lub znajdź "jednak nie później niż ...", jeśli deweloper deklaruje, że dotrzyma terminu to IMHO jest spora szansa, że tak właśnie będzie. Sama procedura odbioru jest mocno indywidualna, zależna od tego jak dokładnie chcesz sprawdzić mieszkanie i pewnie trwa od kilkunastu minut do +∞, ale o tym już wcześniej sporo było napisane.

"aikon" napisał:
Dlaczego na Olimpii liczniki są... w mieszkaniu? :O

W S6 wszystkie liczniki są na klatkach schodowych - o których budynkach piszesz?

Po pierwsze - bardzo się cieszę, że na osiedlu mieszkają osoby gotowe poświęcić swój czas i energię dla wspólnego dobra - nikt tego za nas nie załatwi.

Po drugie - rozumiejąc, że osiedle jest rozbudowywane możemy jednak oczekiwać, że nie będzie się to wiązało z dewastacją części już zbudowanej. Przy minimum zaangażowania ze strony wykonawców budowa może się odbywać bez szkody dla reszty osiedla. Takie zaangażowanie trzeba na wykonawcach niestety wymóc, sami z siebie raczej na to nie wpadną. Zatem prośba do Archicomu - proszę spowodować, by firmy bezpośrednio lub pośrednio dla Państwa pracujące zwracały uwagę na to co robią i wybierały rozwiązania mniej inwazyjne dla istniejącej infrastruktury. Pisaliście Państwo, że zwróciliście podwykonawcom na to uwagę - i bardzo słusznie, ale potrzebne jest ciągłe działanie, jednorazowa akcja nie wystarczy.

Po trzecie - jeśli chodzi o zniszczenia wewnątrz osiedla, to ja niestety takie zauważyłem - przykładem niech będą połamane/przekrzywione krawężniki i zapadnięta studzienka przy budynku S6, koło kubłów na śmieci/miejsca parkingowego nr 12. Najprawdopodobniej jest to efekt porannych rajdów czerwonego traktora wożącego kostkę i inne materiały. Kawałek dalej w stronę S5 "rozjechana" wysepka/zieleń parkingowa - tym razem przez czteroosiową ciężarówkę, która przez parking woziła materiały pod S8. Nie wiem czy miałem "szczęście" i wszystkie te atrakcje wystąpiły raz jeden jedyny, akurat gdy nie poszedłem do pracy, czy tak jest na co dzień, ale pilnowanie tego, co się dzieje, powinno być zadaniem ochrony - przecież wszystkie te pojazdy nie "przenikają" przez szlaban.

O ile poprawienie zieleni to faktycznie sprawa prosta i tania, o tyle naprawa zapadniętej studzienki to IMHO "grubsza", a przez to droższa robota. Mam nadzieję, że te prace wykona na własny koszt wykonawca/podwykonawca lub inwestor nie zaś wspólnota z funduszu remontowego. W wolnej chwili postaram się zrobić jakąś fotodokumentację.

Pozdrawiam,

W ramach spaceru obejrzałem nową ścieżkę z Olimpii na Biskupin przez jaz i śluzę Bartoszowice - jestem pod dużym wrażeniem i polecam wycieczkę. Sądziłem, że "udostępnienie" będzie polegało na rozbiórce płotów, a to kawał świeżo zrobionej, ładnej alejki - Archicom moim zdaniem się wykazał. Co do aktywności ochrony Olimpii - bardzo dobrze, płacenie za nic nie robiącą ochronę jest bez sensu.

Pozdrawiam,

Poniżej garść zdjęć z soboty. Na budowie S5, S6 i S7 coś jak by drgnęło, podobnie zresztą jak remont Marco Polo, który "drgnął" nawet zdecydowanie. W sobotę na budowie kręciło się kilkudziesięciu (30-40) robotników i wreszcie przypominało to znane z Fraglesów budowy Doozersów. Jeśli pogoda będzie sprzyjać, a tempo pracy się utrzyma, to być może jest szansa na wcześniejsze niż [i:1u3tm67t]"zgodnie z umową"[/i:1u3tm67t] oddanie mieszkań.


[size=85:1u3tm67t]S6[/size:1u3tm67t]



[size=85:1u3tm67t]S6[/size:1u3tm67t]



[size=85:1u3tm67t]S6[/size:1u3tm67t]



[size=85:1u3tm67t]S6 i S7[/size:1u3tm67t]



[size=85:1u3tm67t]Mała architektura przy S7[/size:1u3tm67t]



[size=85:1u3tm67t]Remont Marco Polo[/size:1u3tm67t]



[size=85:1u3tm67t]Remont Marco Polo[/size:1u3tm67t]

"peperos" napisał:
@Payek: Archicom ma "szczęście" do wykonawców Pierwszą fazę też budowała spółka Intakus, która później upadła...

To właśnie mnie niepokoi. Ewentualna "powtórka z Intakusa" i zejście z budowy WroBisu będzie się pewnie wiązało z przestojem w pracach, masą papierologii i szukaniem nowego wykonawcy. Zapewne część przyszłych mieszkańców (a na pewno ja) chciałaby odebrać mieszkanie możliwie szybko, bo remonty, ubezpieczenie kredytu, umówione ekipy itp.
Upadłość układowa nie musi kończyć się opisanymi wyżej "nieszczęściami" (i mam nadzieję, że się nimi nie skończy), jednak chciałbym wiedzieć jaka jest obecna sytuacja i czy istnieje plan "B".

Payek

Do Archicomu,
w prasie pojawiła się informacja na temat złożenia do sądu przez WroBis - głównego wykonawcę S5,6 i 7 wniosku o upadłość układową.

http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,14894007,Klopoty_znanej_firmy_budowlanej__Zlozyla_wniosek_o.html

Z informacji zawartych na stronie WroBis-u wynika, że prace w S5,6 i 7A powinny zakończyć się do 31.12.2013.

http://www.wrobis.com.pl/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=654&cntnt01returnid=86&hl=pl_PL

Proszę o informację czy i ewentualnie w jaki sposób sytuacja ta wpłynie na termin ukończenia VI etapu Olimpia Port i przekazania mieszkań.

Pozdrawiam,
Nieco zaniepokojony Payek

Do Hanna2,
Przy okazji dyskusji o miejscach postojowych, uczciwości i prawie własności dałaś się poznać jako zdecydowana i świadoma zwolenniczka przestrzegania prawa, dlatego dziwi mnie, że cytując w swoim poście cudze słowa "zapomniałaś" zaznaczyć, że to cytat i wspomnieć o jego autorstwie.

"Hanna2" napisał:
Nie w tym problem. Chodziło nam (przynajmniej mnie) o sytuację, w której jak sam developer przyznaje, miejsca parkingowe są częścią nieruchomości wspólnej. Tylko, że 100% nieruchomości wspólnej już wcześniej sprzedał, w częściach ułamkowych, nabywcom lokali, a w umowie deweloperskiej, zobowiązał się do sprzedaży lokalu, wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, w stanie wolnym od wszelkich obciążeń , za wyjątkiem służebności. I faktycznie nieruchomości już nie może sprzedać, bo jej nie ma - co zatem robi. W umowie, deweloperskiej, zobowiązuje kupującego do wyrażenia nieodwołalnej zgody na dokonanie przez Sprzedającego podziału do korzystania z nieruchomości wspólnej. I za dokonanie tego podziału (w przypadku miejsc postojowych -oznaczy je tylko pasami na posadzce) bierze kolejne pieniądze - 20 tys. od stanowiska.
Gdy podziemny garaż stanowi odrębny lokal (KW) spełniający wymóg samodzielności (prawdopodobnie sytuacja Piurasa), [i:39c2kqiw][color=#0000BF:39c2kqiw]deweloper może sprzedać (zamiast miejsc postojowych w podziemnym garażu) udziały we własności całego podziemnego garażu określonym osobom, które mają tam parkować pojazdy. Wówczas współwłaściciele tego garażu rozliczani byliby we wspólnocie mieszkaniowej jak współwłaściciele odrębnego lokalu użytkowego.
Jeśli jednak miejsca postojowe w wielostanowiskowym garażu podziemnym wchodzą w skład nieruchomości wspólnej, to oznacza, że taki garaż jest współwłasnością wszystkich właścicieli lokali, bez względu na to, czy parkują oni swoje samochody w tym garażu, czy nie. Oferując zakup miejsca postojowego wraz z lokalem, deweloper dokonuje więc pewnej manipulacji, gdyż nie sprzedaje wraz z lokalem kawałka gruntu, na którym położone jest zbywane miejsce postojowe, ale oferuje jedynie bliżej nieokreślone tzw. prawo do używania miejsca postojowego. Jednak owo prawo do używania miejsca postojowego wchodzącego w skład nieruchomości wspólnej uzależnione jest w istocie od umowy właścicieli lokali, a nie od dewelopera, który co najwyżej przez jakiś czas (do chwili sprzedania ostatniego lokalu) pozostaje jednym z właścicieli lokali w danej nieruchomości.[/i:39c2kqiw][/color:39c2kqiw]
Niepewne są uprawnia [i:39c2kqiw][color=#0000BF:39c2kqiw]właścicieli lokali, którzy deweloperowi za te miejsca zapłacili, a mimo to nie uzyskali ich wyłącznej własności. Dysponują oni w praktyce jedynie niepewnym prawem do korzystania z określonych miejsc postojowych. A prawo to wcale nie musi być respektowane przez pozostałych właścicieli lokali i z ich woli ( uchwały) może w każdej chwili ulec zmianie.[/i:39c2kqiw][/color:39c2kqiw]
Dlatego, z obawą, odnoszę się do decyzji dewelopera o płatnych naziemnych miejscach postojowych w granicach 20%. Przecież, w każdym momencie, te proporcje może odwrócić - 80% płatne, 20% bezpłatne. Deweloper to nie gmina, buduje żeby zarobić - cyt. Piuras.
A może, do czasu zawiązania wspólnoty, wszystkie miejsca parkingowe (podziemne, naziemne) winny być ogólnodostępne, a po zawiązaniu wspólnoty mieszkańców , to wspólnota decydowałaby o ich sprzedaży, dzierżawie, wynajmie ... z zyskiem dla ogółu.

Cały zaznaczony przeze mnie fragment Twojego posta pochodzi z artykułu Pani Ewy Bończak-Kucharczyk pt. "Sprzedaż miejsc postojowych wraz z lokalem – zgodna, czy niezgodna z prawem?". Chcących zapoznać się z tekstem w oryginale zapraszam tu:
http://www.testowy.minigo.pl/index.php/article/show/id/158
Oczywiście jeśli w realu Hanna2 jest Ewą Bończak-Kucharczyk to, wszystko jest w najlepszym porządku, choć warto było wspomnieć o publikacji. Jednak jeśli tak nie jest, to w moich oczach nieco tracisz na wiarygodności.

Pozdrawiam,

We wrocławskiej GW jest o tym dwa zdania, wg. autora powodem był pożar. Więcej tu:
http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,14394221,Nocny_pozar_w_budynku_na_wroclawskich_Swojczycach.html

Nie jest to może "hot stuff", ale poniżej kilka fotek S4 z zeszłego tygodnia.

"Pablo Capello" napisał:
Acha, tak myślałem, czyli wystarczy podpiąć konwerter i tv będzie śmigać ?

Nie, konwerter jest elementem systemu antenowego (zbiorczego), jest zainstalowany naprzeciw lustra anteny i nie musisz go podpinać, natomiast żeby Ci TV "śmigała" musisz podpiąć tuner tv sat do gniazdka antenowego (powinno być oznaczone "SAT")

Pozdrawiam,

Hanna2,
echem dawnej epoki to pobrzmiewa to:

"Hanna2" napisał:
Sposobów dokonania podziału do korzystania NW jest, co najmniej kilka. Można wszystkim przyporządkować miejsce do wyłącznego korzystania (bez ponownego płacenia) . Jednym miejsca garażowe na poziomie -1 (nie każdy będzie nim zainteresowany, ze względu na koszty), innym na poziomie naziemnym (dużo tańsze), jeszcze innych zadowoli ogródek czy taras. Kto otrzyma „ponad udział” taras czy ogród, nie otrzyma miejsca postojowego i będzie musiał korzystać z miejsc wspólnych (chyba że Wspólnota będzie, za odpowiednim wynagrodzeniem, takie miejsca oferowała).I odwrotnie, kto otrzyma miejsce postojowe za darmo , nie otrzyma tarasu itd. itp. A może pozostawić wszystkie miejsca postojowe jako ogólnodostępne.

Marzy ci się kolektywizacja i centrale rozdzielnictwo?
A nie boisz się, że kilka osób z większym metrażem (więc i udziałem we wspólnocie) dogada się i przegłosuje, że korzystać z tarasów, parkingów itp. mogą tyko oni i to bezpłatnie?
A może jako wspólnota powinniśmy przegłosować, żeby na wszystkich ogólnodostępnych miejscach parkingowych zainstalować parkomaty - zapewniło by to stały dopływ środków na rzecz wspólnoty?
Dziwi mnie niekonsekwencja Twojej postawy - jeśli uznajesz, że deweloper może sprzedawać garaże, ma do tego prawo, bo je wybudował,

"Hanna2" napisał:
Inne rozwiązanie, to wyodrębnienie z KW , w formie lokalu niemieszkalnego całej hali garażowej na poziomie -1.

to forma tej sprzedaży jest sprawą wtórną i nie ma znaczenia czy będzie to KW czy jeszcze inna skuteczna konstrukcja prawna. Miejsca garażowe, tarasy i całe osiedle zbudował deweloper i strategia sprzedaży to jego sprawa, mógł dodawać "garaż gratis" przy wyższej cenie metra, mógł wyodrębnić do oddzielnej KW i zorganizować aukcję, może również sprzedać prawo do wyłącznego korzystania - w umowie którą podpisałaś deklarujesz, że nieodwołalnie akceptujesz ten podział. Jeśli nie podobał Ci się ten paragraf trzeba było negocjować jego brzmienie lub nie podpisywać umowy - mieszkań i deweloperów na rynku do wyboru do koloru.
Na koniec pytanie: ponieważ pozwoliłem sobie na zakup miejsca garażowego, to jaki w związku z tym, koszt poniosłaś Ty? Piszesz o tym w tym miejscu:

"Hanna2" napisał:
Takie zawołanie niczego nie porządkuje, niczego nie wyjaśnia, a uwielbienie dla luksusu zakupionego od dewelopera , kosztem innych współwłaścicieli, jest lekko żenujące.

Moim zdaniem żenujące jest to, że zamiast kupić sobie miejsce parkingowe brniesz w jakieś pomysły "kolektywizacji" i "przydzielania" rodem z wczesnego komunizmu.

"Hanna2" napisał:
Poprzez analogię, może należałoby wnieść opłatę za wyłączne korzystanie z ogrodu, tarasu ? Idiotyczne – nie bardziej niż opłata dla dewelopera za miejsca postojowe.

Poprzez analogię, może należało by zatem wyodrębnić każdy taras i ogródek do osobnych KW? Przy okazji opłata za korzystanie z tarasów/ogródków jak najbardziej była wnoszona, z tą różnicą, że była wliczona w cenę tych mieszkań.

Doceniając Twoją rolę w przetestowaniu zastosowanego przez Archicom rozwiązania prawnego kończę udział w tej "dyskusji" i czekam na odpowiedź Archicomu oraz pierwsze zebranie wspólnoty.

Pozdrawiam,

Lokator_13
[quote:oh1yrldm]Czytam i czytam, i nie rozumiem zupelnie jak to się ma do mojego zapytania Payek, szczerze to jestem z tym forum od samego początku czytam i czytam i nudzi mnie zaśmiecanie go takimi zbędnymi uwagami, a skoro Arch.. taki ładny post wystosował zgłębiając temat sprawa była średnio jasno przedstawiona [/quote:oh1yrldm]

Masz rację, okazuje się, że zdecydowanie potrzebne są wyjaśnienia i to ja źle zrozumiałem. Przepraszam.

Lokator_13,
spróbuj jeszcze raz przeczytać cytowany przez siebie fragment, jestem pewien, że jak bardzo się postarasz to uda Ci się znaleźć odpowiedź na Twoje pytanie i wyjaśnienia nie będą potrzebne.

Mam pytanie do Archicomu,
czy i kiedy przewidujecie Państwo budowę kosmodromu w pobliżu inwestycji? Mógłby się nazywać np. Olimpia Spaceport, a po ilości kosmitów (płci obojga) na tym forum wnoszę, że cieszyć się będzie dużym powodzeniem.
Pozdrawiam,

Plac zabaw swoją drogą, ale w międzyczasie pojawił się piękny osiedlowy totem ;)


[size=85:3b7lxj3o]Olimpia monument[/size:3b7lxj3o]

Pozdrawiam,

Czy podobne do dzisiejszych warsztaty będziecie Państwo organizowali również przy okazji oddania kolejnych etapów inwestycji? Jeśli tak, bardzo proszę o wcześniejsze zaanonsowanie na forum terminu tej bardzo interesującej inicjatywy.

Pozdrawiam,

Bardzo dziękuję za odpowiedź,
Nie mam żadnych uwag do stacji transformatorowej, która IMHO jest jak najbardziej OK. W pytaniu chodziło mi o krzywo zainstalowaną skrzynkę/rozdzielnicę zaznaczoną na zdjęciu. Z tego ujęcia jej odchylenie od pionu nie jest dobrze widoczne, ale w realu jest spore.


[size=85:3tr3f5jd]Skrzynka elektryczna[/size:3tr3f5jd]

Dziękuję za info. nt. systemu odprowadzania deszczówki, brak regularnej "Niagary" za oknem zdecydowanie mnie uspokaja.

Pozdrawiam,

Bardzo pięknie rośnie Olimpia, termin oddania mieszkań coraz bliżej, mam zatem kilka pytań do Archicomu:
1. Po lewej stronie od wejścia od budynku S2 pojawiła się wolno stojąca skrzynka rozdzielcza przypominająca nieco swą koncepcją sławną wieżę z Pizy, czy obecny stan to już zamierzony efekt końcowy, czy Archicom przywróci ją (skrzynkę nie wieżę) do pionu?
2. Przy okazji kolejna wątpliwość dotycząca owej skrzynki/rozdzielnicy - obecnie stoi ona w takim miejscu, że rzygacz dachowy, pełniąc swą niewdzięczną funkcję, będzie wylewał wprost na nią hektolitry wody, a jak wiemy prąd + woda = dziecko + zapałki. Może zatem warto przestawić tę skrzynkę w jakieś bezpieczniejsze i bardziej suche miejsce przy okazji stawiając ją do pionu?
3. W dalszym ciągu w temacie wody - czy budynki w inwestycji Olimpia Port są/będą wyposażone w rynny, i czy odprowadzenie deszczówki z dachu za pomocą kilkunastometrowej "Niagary" wprost na trawnik nie spowoduje wypłukania w nim dziur i "kanionów"?
4. Czy w budynku S6 również planujecie Państwo zastosowanie rynien, czy rzygaczy, a jeśli to drugie, to czy będą one odprowadzać wodę z dachu wprost na tarasy na I p.?

Pozdrawiam,

Storno,

Trochę galopujesz,
Nie mam nic przeciwko krytykowaniu Archicomu, ale niech krytyka dotyczy tego, za co Archicom odpowiada. Poza tym nawet nie wspomniałam o estetyce i funkcjonalności balustrad, przeciwnie - jeśli chodzi o ten temat uważam dokładnie to samo, co Ty. Mam tylko inne podejście wobec rzeczywistości i postrzegam ją w nieco jaśniejszych barwach.
Pozdrawiam

Storno,

Za każdym razem, kiedy czytam Twoje wypowiedzi na forum, odnoszę wrażenie (jednakże wciąż mam nadzieję, że niesłusznie), że mocno trzymasz kciuki, aby Archicomowi, a co za tym idzie przyszłym mieszkańcom Olimpii, coś się nie udało... Również byłam dziś na spacerze na osiedlu i jak dla mnie wygląda to całkiem obiecująco:-)

Witam,
Szafranek, bardzo fajne zdjęcia. Poniżej nasze z dzisiejszego i zeszłotygodniowego spaceru.





[size=85:2xbvha2p]Może to jednak dobre miejsce do zakotwiczenia...?[/size:2xbvha2p]





[size=85:2xbvha2p]Rozwinęli asfalt[/size:2xbvha2p]

Bicu, nie bardzo rozumiem na jakiej podstawie zakładasz, że wyposażenie/wykończenie wszystkich budynków powinno być dokładnie takie samo. Na potrzeby sprawdzenia Twojej teorii "kto jest fundatorem" pozwoliłem sobie porównać ceny dostępnych mieszkań w poszczególnych budynkach. Z braku danych historycznych, na potrzeby porównania wybrałem obecnie dostępne mieszkania o podobnej wielkości i położone na podobnych kondygnacjach (wszystkie dane na podstawie cennika ze strony Archicomu z 05.04.'13). Wygląda to następująco:
S3 IIIp. 66,4m2 cena 5700/m2
S5 IIIp. 81,4m2 cena 5520/m2
S5 IVp. 81,4m2 cena 5650/m2
S5 Vp. 63,7m2 cena 5493/m2
S6 IIIp. 68,1m2 cena 6200/m2
S6 IVp. 67,8m2 cena 6300/m2
S7 IIIp. 68,2m2 cena 5277/m2

Jak widać z porównania powyżej, średnia cena mieszkań różni się w poszczególnych budynkach i ani Ty Bicu, ani nikt inny nie musi przyszłym mieszkańcom S6 niczego fundować - zafundowali sobie sami. Proponuję, byś włożył choćby minimum wysiłku w sprawdzenie kontrowersyjnych tez, które publicznie stawiasz na forum.

[size=85:2yhjnaeg]S6 z "drugiego brzegu"
[/size:2yhjnaeg]



[size=85:2yhjnaeg]A jak widać na zdjęciu powyżej nie tylko Archicom prowadzi inwestycję w rejonie...

Gryzonie grasują i nie są to raczej myszy..[/size:2yhjnaeg]

"szafranek" napisał:
[quote="Archicom":21nb3102]

Payek - absolutnie masz rację, jako współinicjator zmiany tych nazw występowaliśmy z wnioskami o "Marco", teraz robi się z tego "Marca". Warto zwrócić na to uwagę urzędnikom.

Zgadzam się, że "ulica Marca Polo" nie brzmi najlepiej, ale, niestety, ta forma jest jak najbardziej poprawna. Słownik dopuszcza też wersję Marca Pola (sic!). Natomiast sformułowanie "ulica Marco Polo" poprawne nie jest (to błąd fleksyjny), więc nie wiem, czy urzędnicy na to pójdą. [/quote:21nb3102]

Wydaje mi się, że sytuacja nie jest całkiem beznadziejna - nie mam niestety Słowika Poprawnej Polszczyzny na półce, więc cytat "z drugiej (mam nadzieję, że wiarygodnej) ręki"

[quote:21nb3102]Odmiana imienia i nazwiska Marco Polo

Według Nowego słownika poprawnej polszczyzny PWN połączenie imienia i nazwiska Marco Polo można odmieniać przez przypadki lub traktować je jako wyrazy nieodmienne. Odmiana dotyczy jednak tylko imienia Marco, nazwisko Polo pozostaje nieodmienne – i tak np. w dopełniaczu podróże Marca Polo, w celowniku podarował Marcowi Polo, w bierniku spotkał Marca Polo, w narzędniku ze zmianą ortograficzną spotkanie z Markiem (nie Marciem) Polo, w miejscowniku książka o Marcu Polo. Uwzględniając ustaloną tradycję, słownik dopuszcza też jednak nieodmienność imienia (podróże Marco Polo, spotkanie z Marco Polo itp.). Ponieważ te nieodmienne formy są częściej używane w języku polskim, zostały też przyjęte w niniejszym artykule. [/quote:21nb3102]
Źródło: http://www.szkolnictwo.pl/szukaj,Marco_Polo

Pewną wskazówką może być również fakt, że w Warszawie istnieje ulica "Marco Polo" w takiej właśnie, nieodmiennej formie. Mam nadzieję, że w ramach "konsultacji społecznych" uda się przekonać radnych do formy ulica Marco Polo, bo efekty odmiany tego nazwiska są, oględnie mówiąc, niezbyt udane.

Doświadczenie podpowiada, że wiara w rozsądek ludzi (niektórych) to naiwność, więc w ramach planu B proponuję ulicę Vasco da Gama/Vasco da Gamy/Vasca da Gama/Vasca da Gamy*

Tym optymistycznym akcentem pozdrawiam,

Payek

* Niepotrzebne skreślić

"Orzech" napisał:
[quote:2gwje8of] Trzy nowe ulice we Wrocławiu!

We Wrocławiu będą trzy nowe ulice: Marca Polo, Krzysztofa Kolumba, Ferdynanda Magellana, które na Swojczycach zastąpią te już funkcjonujące. Ulica Betonowa otrzyma nazwę Marca Polo, Cementowa stanie się Krzysztofa Kolumba, a ul. Węglowa zamieni się w Magellana. Jest już uchwała w tej sprawie, ale do 3 października na być poddna konsultacjom społecznym. Dopiero później te zmiany na sesji przegłsują radni miejscy.

Żródło: Gazeta Wrocławska[/quote:2gwje8of]

Pomysł zmiany nazw ulic bardzo mi się podoba, uważam, że zamiana materiałów budowlanych/paliw kopalnych na sławnych podróżników to zdecydowanie dobry kierunek, ale ul. MARCA Polo to jednak jakiś potworek. Pan Polo miał na imię Marco, a nie Marc lub Marek, wiec chyba jednak powinno ono zostać w pierwotnej formie - ul. Marco Polo. W mojej subiektywnej ocenie brzmi to zdecydowanie lepiej. Idąc tropem spolszczania obcojęzycznych imion i nazwisk, za chwilę będziemy mieli ulicę Marka Pola - a to chyba jednak zupełnie inna historia i nieco inny bohater ...
Można jeszcze rozważyć wariację w rodzaju Marka Polo, ale to jednak błąd logiczny, jeśli już to Marka Volkswagen Model Polo, a lepiej nawet Passat - będzie prestiżowo

Mam nadzieję, że w ramach konsultacji społecznych uda się ustalić, kto zostanie uhonorowany własna ulicą...

Witam,
Nie mogę znaleźć informacji jaka jest wysokość mieszkań w poszczególnych budynkach i na kolejnych kondygnacjach, czy ktoś z Państwa wie?