Jednak pracuje Pani u dewelopera. Gdyby Pani mieszkała na Koziej, nie bylaby Pani szczęśliwa, że pod nosem, w miejscie pustego, zielonego pola i szerokiego widoku, rośnie napchane budynkami osiedle. Mieszkańcy Koziego są z tego powodu niezadowoleni, poza Panią, jak widać. Broni Pani inwestycji, która połowie mieszkańców osiedla Koziego zabierze widok i przestrzeń.
Z kolektorów smierdzi i czasem solidnie. Autobus 403, owszem, parę minut pieszo ale po co, skoro daje to tylko podjazd do stadionu i konieczność przesiadki? Jak mam pani chorą babcie albo duże bagaże, jedynymi dojazdem do centrum jest autobus 103 i nic więcej.
Bardzo Panią interesują wybory klientów: bardzo ciekawe podejscie, typowe własnie dla kogoś, kto chce sprzedawać mieszkania.
Inwestycja będzie tutaj punktowana i komentowana na bieżąco. Żadne fuszerki nie ujdą płazem. A klienci muszą wiedziec, jakie są tutaj realia, droga pani od marketingu Brzozowego.
Zacznijcie od własciwego wrysowania kierunku N oraz od dorobienia na tych pięknych wizualkach realnych budynków obok. Tam nie ma bezkresnej łąki, tylko z jednej strony osiedle Kozie a z drugiej chłopskie gospodarstwo i kolektor ściekowy. Żaden marketingowy bełkot o cudownej lokalizacji, spokoju i ciszy, znakomitym dojezdzie, 20 minut do centrum, tego nie zmieni.

widać od razu że Pani Pufa to pracownica działu sprzedaży dewelopera. Żałosne próby malowania rzeczywistości. Tak, istotnie, na planie widać bardzo wyraźnie budynki z Koziej, nie widać budynku z Północnej ale po co? na wizualizacjach, tych pięknych, z zieloną trawą nie ma jednak śladu po budynkach z Koziej czy północnej. Jest przestrzeń, pusto wokoło.
Typowo marketimgowy, kłamliwy chwyt. I pisanina o bliskości węzła komunikacji przy stadionie. To prawie 3 kilometry, Pani Pufo. Pod osiedlem będzie jechał tylko jeden autobus, linia 103. Nic tam więcej nie jezdzi. Nic.
Nie pisze Pani też o kolektorze ściekowym na polu i obok osiedla. Jesienią z tego kolektora śmierdzi w całej okolicy.
No ale po co pisać, jak jest naprawdę.
ważne, zeby dobrze sprzedać.

uczciwie byłoby też zarysować pełną sytuację w otoczeniu, tam są bloki, domy, niektore budynki Brzozowego wręcz wejdą oknami na Kozie, pozbawiając prywatności mieszkańców obu osiedli. Wiadomo: deweloper kupuje działkę i chce ją maksymalnie zabudować, wiec domy stawia jak najbliżej. Tego na tych pięknych wizualizacjach nie ma, prawda? dokoła piekna zielona trawa tylko. Pełnia rozkoszy. A to nieprawda.

gdzie napisalem ze 45 stopni? czyta Pan ze zrozumieniem? napisalem, ze polnoc nie wskazuje polnocy, ze odchylenie powinno być (według tego, co na szkicu) "do góry".
prosze tutaj nie wprowadzać nieporzebnych wycieczek osobistych,. pełnych jadu i ironii. Może reprezentuje Pan dewelopera, wtedy rozumiem. Więc Panie Deweloperze, mapkę należy poprawić.

"PolishProperty.eu" napisał:

Netykieta...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta

daruj sobie, nie dosc ze zle orientują ofertę, to jeszcze pozorują prace terenowe. Na co dzis czekają>? czemu nikt tam nie pracuje?

No to weźcie sie do roboty, panie Dom, bo na razie wykopaliscie jame w ziemi a roboty dzis stoją. Co do orientacji: nie ma zgody na takie warcholskie pomyłki. Powiekszanie w google nie ma sensu, to powinno być wymierzone w terenie. Okaze sie wówczas, ze w stosunku do rysunku, północ jest bardziej odchylona "ku gorze".
Tutaj pięć stopni robi róznice, jak deweloper zapewne wie, chocby własnie dla doświetlenia lokali.

nie przesadzajmy z tym, po prostu plan zrobiony jest niechlujnie. Jak Pani zobaczy gdzie jest zachód, chocby z osiedla Koziego z okiem, to zobaczy Pani słońce wyraźnie na prawo, stojąc plecami do tej nowej inwestycji. Toteż północ musi byc do zachodu prostopadła, prawda? W tej sytuacji te budynki musiałyby stać po skosie działki a stać bedą, co sugeruje wykop na fundament, równolegle do dłuższego boku działki.
Prosto mówiac: jak patrzy pani na ten szkic planu, gdzie strzałka N skierowana jest w lewo, powinna ona byc skierowana w lewo ale do góry, jakies 20 stopni przynajmniej.
To ma znaczenia dla ludzi, dla ktorych wazne jest doświetlenie lokali mieszkalnych, prawda?

słabo z tym, osiedlowe chodniczki, podjazd dla niepelnosprawnych są nierówne, zapadają się. Brama wjazdowa do garażu psuje się bez przerwy, to znaczy kilkanascie awarii w ciągu roku miała. W budynku są kłopoty z kominami, coś tam nie gra z wentylacją, słyszałem też że w paru mieszkaniach były przecieki podczas deszczów, ludzie tam narzekają. W okolicy śmierdzi często, ze ścieków, ale i ludzie palą opony i inne, z domków tych starych, po wsi.

prosze sie udac tam z kompasem po prostu, jesli Pan umie sie nim poslużyc. w zadnym wypadku przebieg tego budynku nie jest N. Owszem to kierunek bliski N ale nie N.

"pufa" napisał:
kierunek na planie jest dobry, wystarczy popatrzeć chociażby na google maps, w-e biegnie po maślickiej, nie prostopadle do niej

Nie jest dobry. Maslicka biegnie W-E na odcinku z kostki, pod AOW i dalej w stronę Śliwowej. Potem zakręca pod kątem nie niemal prostym na wysokosci Północnej i biegnie na południe. Budowa jest zlokalizowana na odciinku, gdzie Maślicka biegnie N-S. Co oznacza, ze orientacja na rysunku jest zła, działka bowiem krótszym bokiem prostokąta przylega do Maslickiej.

wreszcie... ten rejon miasta przestanie przypominac slums...

ten plan jest zle zorientowany. Dluzsza oś osiedla nie moze biec, tak jak północ na tym szkicu, bo działka jest prostokątna i dłuższa jej oś biegnie w linie W-E.
Ma ktoś własciwy plan?

To prawda