Archicomie jaka wspólnota? Skoro sa tylko a1, a2 i a3? Czyżby miejsca parkingowe dla juz istniejących wspólnot miałby być pod budynkiem b2? To chyba jakiś żart.

Swoją drogą wy odpowiadacie po strasznie długim czasie albo wcale (jak na pismo wspólnoty A2) a sami oczekujcie szybkiej odpowiedzi. Moze najpierw Archicom by sie nauczył szybko odpowiadać ?

Winą Archicomu jest to, że tak a nie inaczej jest zaprojektowany wjazd. Moze inaczej sie nie dało, ale w takim razie powinny być jakieś oznakowania "uwaga samochody",czy coś w tym stylu, a tam nie ma nic, zero. Ani przy chodnikach, ani na ścieżce. Zapraszam na ścieżkę rowerową przy wjeździe do mercedesa na klecińskiej. Różnica ogromna.

I nie pisze tego po to zeby sie łatwiej wyjeżdżało tylko dlatego ze jak sie taki rowerzysta spotka z autem to myślę że bardziej go zaboli.

A jak to możliwe, ze pracują Państwo nad projektem skoro potencjalni mieszkańcy budynku b2 dostają juz nowy plan zagospodarowania? Zreszta na stronie Archicomu juz zostały podmienione plany i wizualizacje to po co to spotkanie z nami mieszkańcami ?

Czyżby po pergoli i parkingu z rondem kolejny pomysł?

Mam tez pytanie o światła przy wyjeździe z osiedla, które pojawił sie tam właśnie za sprawą Archicomu. Wydawało sie, że to miały być światła, ktore miały ułatwić wyjazd z osiedla. Zielone światło miało zapalać sie wtedy kiedy ktoś chce sie włączyć do ruchu. Natomiast zapalają się jak chcą.
Teraz jest tak, ze nawet jak na Hallera nie ma ruchu to na wyjeździe jest czerwone światło. Zatem cały pomysł z ułatwieniem wyjazdu zupełnie się nie udał.
Problemem sa tez rowerzyści, którzy pędzą nie zwracając w ogóle uwagi ze to jest wjazd/wyjazd z osiedla. Ciekawe kiedy dojdzie do jakiegoś wypadku?

I jeszcze jedno pytanie do Archicomu, dlaczego odpowiadacie wybiórczo na pytania, inne ignorując ?

"Archicom" napisał:

Budynek o którym mówisz (M) był w planach od początku i jego wizualizacja była dostępna - poniżej znajdują się wizualizacje i daty ich dodania. Miejsce na rekreacje - boisko - jest widoczne na wizualizacjach i obecnie rzeczywiście się tam znajduje.
Do dziś na osiedlu wisi plansza ze starszą wizualizacją - nikt jej sprytnie nie podmieniał . Widać na niej, że np. budynek N na końcu osiedla miał być dłuższy niż jest rzeczywiście. Został skrócony na rzecz zwiększenia ilości miejsc parkingowych. (...)

Pani Antonino, proszę pisać o osiedlu Cztery Pory Roku w odpowiednim wątku a nie zaśmiecać nieistotnymi dla Ogrodów Hallera informacjami tego wątku, jednocześnie odwracając uwagę od poruszonych tu kwestii.

Byłoby miło czytać ze zrozumieniem i w sposób jasny i czytelny odpowiedzieć na przewijające się od kilku stron pytanie o pergolę między budynkami A2 i B2.

Zarząd Wspólnoty A2 wystosował do Państwa pismo odnośnie tej kwestii ponad miesiąc temu. Do dnia dzisiejszego nie udzielili Państwo odpowiedzi. Na dodatek próby kontaktu telefonicznego kończą się zwyczajnie spławianiem klienta, a i mailowo też nie można się doprosić odpowiedzi.

Czy to jest u Państwa taki standard pracy?

Żeby ułatwić sprawę firmie Archicom w rozeznaniu się o jaki teren chodzi wklejam zdjęcie z dziś.
To jest właśnie to miejsce gdzie miała być pergola :)

Nie musicie dziękować :)


[size=85:2zwumu4w]A2[/size:2zwumu4w]

"evelka" napisał:

Chyba największym błędem Archicomu jest fakt, pokazania kupującym mieszkania w bud. A2 za szerokiej wizualizacji i objęcie w niej terenu pomiędzy budynkami A2 i B2.
Fakt, nie powinien tego robić, bo jak sam Archicom napisał "Wizualizację budynku B2 oraz materiały marketingowe dotyczące budynku, są obecnie opracowywane, zatem z oczywistych względów trudno odnosić się do jakichkolwiek nieprawidłowości." Może to jest także odpowiedź na pytanie dlaczego Archicom milczy na temat pergoli - po prostu planu zagospodarowania osiedla B jeszcze nie ma.
Jednym słowem warto uczulić doradców, by nie sprzedawali gruszek na wierzbie skoro nie ma oficjalnych wizualizacji.
To, że OH jest blokowiskiem, to chyba było jasne od początku - osiedle, gdzie jest 300 mieszkań (strzelam, bo finalnie chyba będzie więcej) nigdy nie będzie oazą spokoju i żadna pergola tego nie zmieni.

Największym błędem Archicomu było twierdzenie, że będzie tam zielono, przez co mieszkania na wewnętrzne patio były wyceniane wyżej. Ktoś realnie zapłacił więcej za to mieszkanie właśnie z tego względu a nie dlatego, że ta pergola była na wizualizacji.

Poza tym Archicom nie milczy na temat pergoli tylko próbuje odwrócić kota ogonem i zmienia temat jak już zauważył Uczciwy Kupujący :)

Swoją drogą pisanie, że nie ma wizualizacji budynku B jest śmieszne, bo to nie o budynek chodzi a o to co będzie przed tym budynkiem, a takie wizualizacje już są - nawet jeśli Archicom usunął je ze swojej strony.

Najbardziej oszukani to są chyba mieszkańcy A1, oni kupując te mieszkania w kosmicznych cenach na pewno nie spodziewali się, że z apartamentowców zrobią tylko blokowisko.

"Uczciwy_kupujący" napisał:
DROGI ARCHICOMIE!!!!!!

DROGI!!! [u:3ruclajr]zaznaczam[/u:3ruclajr]. DYSKUSJA Dotyczy zagospodarowania terenu między budynkiem[u:3ruclajr] A2 i budynkiem B2[/u:3ruclajr]. PROSZĘ NIE ZMIENIAĆ TORU DYSKUSJI NA OBECNĄ BUDOWĘ BUDYNKÓW C1, C2 i C3, z którą nie ma to nic wspólnego!

[u:3ruclajr]Na powyższe pytania dotczące BRAKU PREGOLI vis a vis BUDYNKU A2 w forum NIE MA[/u:3ruclajr] odpowiedzi, a informacja, że na kluczowe zagadnienia trzeba czekać już tyle czasu - oznacza jedno - uchylamy się od odpowiedzi na niewygodne pytania. Działamy nieetycznie, podjęliśmy kroki ku zmianom, o których nie poinformowaliśmy mieszkańców na etapie podjęcia decyzji o zakupie mieszkania. Konsekwencje ponoszą klienci (niestety) , którzy stali się nimi z winy dewelopera.

Pytam się w imieniu większości kupujących - i moim :

1. podejmując decyzję o zakupie mieszkania dołożyłem wszelkich starań i otrzymałem pełną wiedzę na temat tego jak będzie wyglądała przestrzeń wokół budynku. Otrzymałem zapewnienie od wiarygodnego dewelopera, który głosi hasła o uczciwości i danemu słowu o tym, że będę miał pod domem OGRÓD. - zachęcam do opisu jaki Archicom zamieścił na tym forum dolnoslaskie-mieszkania-domy-f67/apartamentowce-ogrody-hallera-t1681.html
Podpisałem umowę w dobrej wierze licząc, że taka solidna firma zbuduje mieszkania zgodnie z przedstawionymi mi materiałami sprzedażowymi, reklamowymi, oferując mi wszelkie materiały pozwalające podjąć decyzję o zakupie, rozwiewając wątpliwości tak abym tą decyzję podjął [u:3ruclajr]świadomie i BEZ RYZYKA[/u:3ruclajr]. Miałem czyste intencje, zaufałem Deweloperowi. Czuję się oszukany.

2. Dlaczego mam teraz patrzeć jak na moich oczach OBNIŻA SIĘ standard mojej inwestycji. Zainwestowałem KILKASET TYSIĘCY w projekt, który z osiedla apartamentowego zmieni się w blokowisko? Czy [u:3ruclajr]DROGI[/u:3ruclajr] Archicomie mam teraz złożyć pozew o ZWROT utraconych korzyści z tytułu źle zainwestowanych pieniędzy i wprowadzenia mnie w BŁĄD?

3. Gdzie jest Odpowiedzialność za swoje obietnice i dane słowo? Deklaracje, składane w opisach inwestycji i na wizualizacjach Archciom traktuje wyłącznie jako WABIK sprzedażowy? Gdybym chciał mieć parking pod blokiem, kupiłbym mieszkanie w pobliskich inwestycjach - z całym szacunkiem dla konkurencji. Mój wybór padł na APARTAMENTY Z WIDOKIEM NA OGRÓD. Jak można w ogóle nie liczyć się z mieszkańcami tylko pompować i upychać mieszkania i parkingi pod oknami ? MIESZKAŃCY PROTESTUJĄ - złożyli oficjalny PROTEST do Archicomu, który również pozostaje bez echa.. Pisanie, że robicie to dla Mieszkańców jest HIPOKRYZJĄ i próbą łagodzenia konfliktu i przerzucenia problemu na NAJSŁABSZE OGNIWO czyli na swoich KLIENTÓW!!!!!!!

Pytań tych w ogóle nie byłoby gdyby Archicom działał etycznie. To, że mamy do czynienia z taką aferą jest tylko i wyłącznie zasługą naszego DROGIEGO dewelopera.

Aż by się chciało kliknąć lubię to :)

"evelka" napisał:
Uleńka przedstawiła swój wyciąg z umowy deweloperskiej, na którym wyraźnie widać, że w obrębie etapu, w którym kupiła mieszkanie nie ma przewidzianej żadnej pergoli. Domaganie się jej jest śmieszne. Gdyby deweloper nie zdecydował się budować kolejnego etapu to też miałaby do niego pretensję, że ma widok na nic?

Po co rozpatrywać sytuację, która nie ma miejsca? Deweloper buduje kolejny etap więc Uleńka ma prawo oczekiwać, żeby był wybudowany zgodnie z wizualizacją, która została zamieszczona nawet na instrukcji jaką dostali mieszkańcy A2.
Widok na nic i tak byłby lepszy niż śmierdzące auta pod oknami.

"evelka" napisał:

Jesteśmy dorosłymi ludźmi - jeśli nie mamy nic na piśmie to fakt, że "pan doradca mi obiecywał" nie jest dobrym
argumentem.

Jest też coś takiego jak umowa ustna. To raz, a dwa, jeśli deweloper kłamstwem na temat otoczenia osiedla zyskał kasę, bo ktoś się zdecydował, to jest to oszustwo i tak je trzeba nazywać.

"evelka" napisał:
Oszukani mogę się czuć nabywcy mieszkań w budynku B oraz C1

Ta pergola miała być między A2 i B2 więc to chyba dobrze, że mieszkańcy A2 działają bo mieszkańcy budynku B jeszcze nie mają możliwości.

"evelka" napisał:
Czy czuję się oszukana? Bardziej mi przeszkadzają płatne miejsca naziemne niż brak pergoli. Ale nie czuję się oszukana, bo nie zadbałam o to, by w umowie deweloperskiej mieć zapisaną ilość bezpłatnych, ogólnodostępnych miejsc parkingowych.

Myślisz, że gdybyś chciała wprowadzić taki zapis do swojej umowy Archicom by się zgodził? Poważnie?
Bo śmiem wątpić.

"evelka" napisał:
Co do uczciwości Archicomu to się nie wypowiadam, bo za skórę mi niczym nie zaszedł. Znam wielu bardziej nieuczciwych deweloperów - chociażby prawie 10 lat wśród dziur i kałuż mieszkańców na nowym Gaju - różni deweloperzy migali się od zrobienia ulic i chodników, deweloper, który budował budynki na Marchewkowej - ludzie zostali bez aktów notarialnych, tak samo na Rakietowej/Buczackiej... To jest nieuczciwość według mnie, a brak pergoli, której nie ma na piśmie...No sorry. Ale to moje zdanie - peace :)

A moim zdaniem oszustwo to oszustwo, bez względu na to czy chodzi o niewybudowaną ulicę czy brak pergoli. Tłumaczenie tego tym, że są na rynku gorsi nie jest dobrym tłumaczeniem.
Nie uważasz, że Archicom sam sobie podkłada kłody pod nogi usuwając coś ze strony co jest im niewygodne. Tak się zachowują poważni partnerzy? Usuniemy i będziemy udawać, że nic nie było. No sorry, ale zamiatanie tematu pod dywan nie sprawi, że zniknie.
A Archicom chyba zapomniał, że coś wrzucone w sieć nigdy z niej nie znika.

"evelka" napisał:
Uleńka, wrzuciłaś załącznik do swojej umowy deweloperskiej, z którego wynika tylko tyle, że za terenem objętym Twoją inwestycją Archicom mógł zrobić co tylko chciał. Denerwowanie się teraz, że nie powstanie tam pergola jest bez sensu i szkoda nerwów - na piśmie nie masz niczego. To, że ktoś Ci coś obiecał... sorry, żyjemy w dorosłym świecie i takie rzeczy są "na porządku dziennym" (nie należy ich pochwalać, ale do planów zabudowy osiedla, które powstaje jako kolejny etap też bym się nie przywiązywała).
Mnie martwi fakt, że Archicom postanowił _sprzedawać_ miejsca parkingowe naziemne, co oznacza, że ten kto nie kupi ani pod, ani nad może parkować na Ojca Beyzyma... bo na osiedlu ,miejsca nie uświadczy.

Z drugiej zaś nie do końca rozumiem osoby, które tutaj piszą i narzekają. Jeśli chcecie mieć 100% pewność jak będzie wyglądać Wasza okolica, najbliższe otoczenia i widok z okna to KUPUJCIE NA RYNKU WTÓRNYM, w skończonych lokalizacjach, gdzie nikt nie usunie piaskownicy, krzewów czy pergoli, by zrobić śmietnik czy parking.

Evelka nie masz racji w tym co piszesz. Jeśli Archicom sprzedaje mieszkania reklamując je pergolą to zmiana tego elementu jest zwykłym oszustwem. Są deweloperzy we Wrocławiu, u których efekt końcowy wygląda tak jak na makietach i wizualizacjach.
Tym bardziej należałoby się tego spodziewać po deweloperze, który sam siebie określa jako uczciwego.
To, że większość deweloperów leci sobie w kulki i jak piszesz jest to na porządku dziennym to nie znaczy, że należy takie praktyki tolerować. Wtedy i tylko wtedy deweloperzy zaczną być uczciwi kiedy nabywcy zaczną walczyć o swoje.
Zresztą chora jest sytuacja, w której ludzie muszą walczyć o to, żeby deweloper wybudował to czym się reklamował.

To, że Archicom postanowił sprzedać miejsca naziemne (taki jak pod A1) pokazuje tylko, że jedyne co się dla nich liczy to napchanie sobie kasy. I nie ma w tym nic złego bo na tym polega prowadzenie działalności gospodarczej, ale nie w sytuacji, w której oszukuje się ludzi za grube pieniądze i często w kredytach na wiele lat.

W pierwszych postach tego wątku osoby udzielające się liczyły na to, że CH Borek zostanie rozebrany. I całe szczęście, że nie został bo przynajmniej jest gdzie parkować. Niestety projektanci Archicomu nie przewidzieli, że mieszkańcy tego osiedla mogą mieć gości.

Mam też wniosek do moderatorów - może należałoby zmienić tytuł tego wątku, bo osiedle Ogrody Hallera nie ma nic wspólnego ze słowem "apartamentowce". Jest to zwykłe blokowisko, z ciut ładniejszą elewacją, za to bez parkingu.

Ubiq3000 tam chodzi o zabudowę między A2 i B2 z tego co wyczytałam a nie o etap C.

Swoją drogą pięknie sobie deweloper pogrywa. Najpierw kłamali, że pod C2 będzie parking podziemny a teraz się okazuje, że najpierw naciągnęli ludzi na kasę bo będzie zielono a teraz pokazują im hawajski znak pokoju.

Uczciwy deweloper nie ma co :)

Kowal - jednym słowem kryterium wyboru powinny być te osiedla gdzie mieszkają prominenci Archiocmu :) wtedy jest szansa, że wybudują to co obiecywali? :)

"Archicom" napisał:
[quote="migotka":gn741ft6]Witam - do Archicomu,
czy posiadacie juz Państwo wizualizację inwestycji budynków B (zagospodarowanie terenu, "bryły budynków),

Jesteśmy na finiszu przygotowywania wizualizacji. Podczas ostatniego etapu prac, zgłosiły się do nas Wspólnoty Mieszkaniowe ze swoimi propozycjami elementów osiedla. Chcąc przeanalizować wszystkie sugestie potrzebowaliśmy nieco więcej czasu. Jak tylko wizualizacje będą gotowe, dodamy jest zarówno na naszą stronę wwww, jak i na forum investmap.pl

[/quote:gn741ft6]

Drogi Archicomie, i jak tam wasza analiza? Już żeście coś wykoncypowali? Czy to tylko gra na zwłokę?

"WroFanatyk" napisał:
Nie przypominam sobie, żeby deweloper wprowadził znaczące zmiany w projekcie w trakcie realizacji inwestycji, a co za tym idzie standard był powszechnie znany w momencie zakupu.

Poprosiłam Archicom, żeby pochwalił się czym różni się realizacja od projektu, który wygrał konkurs i jak do tej pory odpowiedzi brak.

Język Recenzenta językiem, ale przynajmniej pisze jak jest, że zacytuję klasyka. Bo czasem niektóre kwiatki wychodzą już po zakupie i myślę, że potencjalni nabywcy chętnie się dowiedzą jak to wygląda od mieszkańca a nie z pięknych słów Archicomu.

Bo np. z ich poprzedniego postu wynika, że są cudowni i wspaniali tylko jakoś kontrahentów kiepsko dobierają. Zamiast przyznać się,że czegoś tam nie zrobili wolą to zrzucić na kogoś kogo nie ma na tym forum i nie może się bronić. No, ale przynajmniej Archicom jest super.
Pokazywanie jacy są fajni na tle Ganta mnie śmieszy.Bo chyba jak ktoś jest dobry to nie musi stosować takich śmiesznych sztuczek. To jak dziecko w podstawówce, które mówi: Mamo dostałem tróję, ale cała reszta klasy jedynkę więc jest ok.


A co do tego, że w prawie każdym wątku Archicomu, gdzie wypowiadają się mieszkańcy wychodzą jakieś kwiatki i półprawdy to fakt, wystarczy sobie poprzeglądać.

A tak już przy okazji zastanawiam się jak to "wsłuchiwanie się w potrzeby mieszkańców" w kwestii parkingów wygląda na osiedlu 4 pory roku, bo jak się czyta wątek to jest tam wolna amerykanka. I jedyne co można to współczuć osobom, które korki mają już przy wyjeździe z osiedla.

I jeszcze pytanie do Archicomu, w swoim poprzednim poście piszecie, że nabyliście grunt pod inwestycję Ogrody Hallera, to dlaczego mieszkańcy nie mają prawa własności tylko wieczyste użytkowanie?
Prosiłabym nie wprowadzać po raz kolejny (tak jak z parkingami) ludzi w błąd.

A ja mam takie pytanie techniczne, jako laik, czy jeśli od razu budowane są ścianki działowe, to czy nie namokną, itp? Wydawało mi się, że najpierw buduje się bryłę budynku, a później środek. Jak to jest?

Wydaje mi się, że znak, który się pojawił jest powiązany z kontrapasem dla rowerzystów, który też się pojawił. Skoro jest to droga dojazdowa do osiedla, jest tam ścieżka dla rowerów to auta nie mogą tam parkować bo inaczej nie dałoby się bezpiecznie przejechać.

Z wielokrotnie przedstawianych tu rysunków wynika, że nie ma miejsca dla gości pod A1, są tylko miejsca dla lokali użytkowych. Był tu taki rysunek kilka stron wstecz.

Kazimiera

bardzo ciekawe pytanie, zwłaszcza, że pod A1 nie ma ich wcale (są tylko miejsca dla lokali użytkowych) a miejsca pod A2 i A3 to raczej dla mieszkańców.
Chyba, że na Borku :) może architekci zapomnieli, że można mieć gości :)

"ubiq3000" napisał:
Ja bym uderzył do źródła:

KOORDYNATORZY POSZCZEGÓLNYCH INWESTYCJI:

Inwestycja Ogrody Hallera: Dariusz Gryboś tel. 71 78 58 867,
e-mail: dariusz.grybos@archicom.pl

Pan Dariusz na 100% zna odpowiedź, korespondowałem z nim na inne tematy.

Ja mam wrażenie, że dział odpowiedzialny za kontakt na forum sam nie kontaktuje się ze źródłem i stąd wynikają potem takie kwiatki.

Szanowny Archicomie,

jak to jest, że potraficie tak szybko zmieniać zdanie. 30 kwietnia sami pisaliście, że "we wszystkich budynkach są garaże podziemne" a tu nagle 3 strony dalej okazuje się, że nie. Tłumaczenie co preferują nabywcy dwupokojowych lokali mnie rozbraja. Na jakiej podstawie dochodzicie do takich wniosków? Jakaś ankieta przy zakupie?

Na swojej stronie piszecie
[quote:16r6eywv]Ogrody Hallera to apartamentowe osiedle położone w willowej okolicy Grabiszynka i Borka, u zbiegu ulic Hallera i Ojca Beyzyma. Krzyki są postrzegane jako najbardziej prestiżowa dzielnica mieszkaniowa Wrocławia. Przestrzeń osiedla oferuje lokatorom poczucie bycia w centrum zdarzeń, intymności, cechując się jednocześnie kameralną atmosferą.[/quote:16r6eywv]

(jeszcze nie usunęliście tego fragmentu) więc ja się pytam, gdzie są te "ogrody", gdzie to "apartamentowe" osiedle? Bo jak na razie ze słowem apartamenty to ma wspólnego tylko cena za m2. Z Państwa aktywności na tym forum wynika, że nie jesteście uczciwi, okłamując w tak oczywistej kwestii jak brak parkingu podziemnego pod budynkiem C2. Inaczej nie da się nazwać waszego zachowania.

Teraz wychodzą atrakcje z usuwaniem wizualizacji z waszej strony, która jest dla Was niewygodna. Najpierw ludzie zapłacili duże pieniądze za to, żeby mieć widok na zieloną pergolę a teraz uważacie, że przecież nie ma jeszcze zagospodarowania pod B2 to "o co chodzi"?

Dalej na swojej stronie piszecie

[quote:16r6eywv]Lokalizacja apartamentów po stronie wewnętrznych ogrodów i dziedzińców pozwala zapomnieć o miejskim gwarze. O dbałości o detal, którą cechuje się inwestycja, świadczą części wspólne kompleksu, w których nie brakuje zazielenionych alei ze stylowymi ławkami i latarniami, utrzymanymi w duchu secesji. [/quote:16r6eywv]

Teraz okazuje się, że jedyne "apartamenty", które mają widok na patio (bo trudno to nazwać zazielenionymi alejami) to te z budynku A1. A2 będzie miało widok na drogę dojazdową i parking budynku B2 a A3 ma okna na budynek (trudno to nazwać zielonym ogrodem). Powoli już rozumiem dlaczego na budynku A1 jest napis Cadenza :) kolejne realizacje mają coraz mniej wspólnego z ogrodami.

Idąc dalej czytamy:

[quote:16r6eywv] Unikatowość osiedla polega na dwustrefowym podziale: na strefę publiczną, skoncentrowaną wokół Placu Hallera, oraz wewnętrzną. Pierwsza to plac z lokalami usługowymi, druga - wewnętrzne dziedzińce i ogrody. Każdy budynek posiada własną przestrzeń rekreacyjną, w którą wchodzą także monitorowane place zabaw.[/quote:16r6eywv]

I tu się coś zgadza, mamy lokale użytkowe na froncie, ale ogrody i place zabaw na tyle? Ja tam widziałam piaskownicę i jakąś drewnianą ciuchcię. Trudno to nazwać placem zabaw. Kiedyś to nawet miał być kort tenisowy, ale chyba umarł śmiercią naturalną. Ogrodów nie zarejestrowałam. Chociaż może mamy inne pojęcie co to ogród. Słownik języka polskiego mówi, że ogród to «teren zajęty pod uprawę roślin ozdobnych lub użytkowych z wyznaczonymi alejami, ścieżkami, grządkami itp. Powiedzmy, że to co tam jest można nazwać quasiogrodem.

Trochę mnie też rozbawiło to:
[quote:16r6eywv]W projekcie osiedla zostało uwzględnione pomieszczenie do spotkań biznesowych i towarzyskich.[/quote:16r6eywv]

Fajnie, że o tym pomyśleliście, szkoda tylko, że nie pomyśleliście, że uczestnicy tychże spotkań muszą gdzieś zaparkować :)

I takie pytanie, skoro [quote:16r6eywv]Ogrody Hallera zdobyły I nagrodę w konkursie na „Najlepszy Projekt Mieszkaniowy 2008-2011 w Polsce”, [/quote:16r6eywv]

to prosiłabym o pokazanie jaki projekt brał udział w tym konkursie i jak on się różni od tego co zostało zrealizowane. Chociaż jak znam życie to pewnie i tak nie odpowiecie na to pytanie.


Reasumując wychodzi na to, że klient, który już kupił to nie jest klient, na którym wam zależy co dobitnie sami pokazujecie.
Skoro kupił to jego problem a nie wasz. Czy się mylę?

Ja się zastanawiam czy teraz nie ma problemu. Z tego co widzę przy wyjeździe montowane są światła, zastanawiam się czy to jeszcze bardziej nie zakorkuje wyjazdu. Z drugiej strony jest jeszcze droga przy nasypie, ale wyjazd i tak jest jeden.

Może ktoś się wypowie z tych co mieszkają jak to wygląda rano?

Parking pod C2 w sumie jest istotny dla każdego budynku, bo jeśli tam nie ma parkingu podziemnego to gdzieś ludzie tam mieszkający będą chcieli parkować. Osoby, które mają miejsce w parkingu podziemnym mogą być w miarę spokojne, ale nie starczy tych miejsc dla wszystkich.

Zresztą, przed a1 jest 13 czy 14 miejsc dla lokali użytkowych (bądź mieszkań przerobionych na lokale użytkowe), nie ma w ogóle miejsca dla gości, zatem skoro tam jest tak źle to czy w dalszych etapach będzie lepiej? Może będzie lepiej bo nie będzie lokali użytkowych?? Tak sobie gdybam

a_k_o a mógłbyś mi przesłać na priv skoro nie chcesz tutaj informację czy są we Wrocławiu "przyzwoici" deweloperzy? Bo niestety Archicom jako taki się nie przedstawia, może są lepsi?

Wiem Ubiq3000, że chodzi o przestrzeń między A2 a B2. Wysnułam jednak wniosek (może błędny), że skoro na OH jest za mało miejsc parkingowych (podobnie jak na CPR) to, może zamiana pergoli na miejsca parkingowe ma "podratować" tą sytuację.

Ciekawe tylko co na to mieszkańcy A2, którzy kupowali widok na pergolę a nie parking? No, ale z drugiej strony skoro już kupili to wątpię, że deweloper będzie się nimi przejmował.

Jeszcze raz Cię zapytam, czy wiesz coś o parkingu podziemnym pod C2? Bo pisałeś, że go nie będzie.

"ubiq3000" napisał:
[quote="AmiMizuno":2enoji0y]
Tak samo jak nie dostałam konkretnej odpowiedzi czy pod budynkiem C2 jest parking czy nie.

Trochę odwagi, zapytaj: http://www.archicom.pl/kontakt/sprzedaz-mieszkan[/quote:2enoji0y]

Widzisz ubiq3000 w tym sęk, że pytałam. Nawet dwóch różnych pracowników Archicomu, oboje (niezależnie od siebie) powiedzieli, że pod budynkiem C2 nie ma parkingu podziemnego. Ba, nawet sam o tym pisałeś kilka stron wcześniej.
Dlatego tak mnie ta kwestia nurtuje, bo słyszę od wielu osób taką informację, a tu nagle na forum pada stwierdzenie, że parking jest. No chyba, że Archicom pisząc, że jest parking pod budynkiem ma na myśli miejsca naziemne, bądź jakieś garaże.

Czy jest tu ktoś kto kupił mieszkanie w budynku C2 i może to potwierdzić?

Tylko teraz pytanie, skoro są te garaże to czemu tak jak pisze Mieszkaniechallera pergola ma być zamieniona na miejsca parkingowe?

Dziękuję, za linki :)

Nie wiedziałam, ze tam są stosowane dwa rozwiązania w zależności od etapu. No, ale z drugiej strony jedne budynki mają escrow a drugie nie to co ja się dziwię

Dziękuję za odpowiedź. Jest ona inna niż udzielił mi Państwa pracownik telefonicznie, ale uznaję, że ta tutaj jest zgodna z prawdą.

"tomek75" napisał:
Amizuno
Nokia nie upadla tylkos przedala swoj flagowy produkt a obecnie robi biznes w nowym obszarze rynku, zatem nokia to raczej doskonaly przyklad jak warto kupowiac od dobrych brandow - dalej dziala serwis telefonow Nokii sa czesci zamienne, no nie jest to pierdzirzemeslnik robiacy telefony w garazu

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,159 ... #BoxBizTxt

a juz Twoje stwierdzenie ze Gant nagle upadl brzmi dosc komicznie, firma kilka lat pracowala na te upadlosc ktora smierdzialo od dawna z kilometra, co nie zmienia faktu, ze do dzis znajduja sie wybitne jednostki odwiedzajace salony sprzedazy Ganta w celu zakupu mieszkania :)

Amizuno, prawo upadlosciowe i mechanizmy rynkowe nie sa Twoja mocna strona, odpusc sobie, tu ludzie szukaja rzeczowej wiedzy

Tomek,

gdyby nokia nie przespała mody na smartfony i nie forsowała symbiana zamiast dogadać się z androidem myślę, że nie musieli by sprzedawać pionu telefonii komórkowej. Zatem chyba nie do końca była to decyzja podyktowana tym, że chcieli a raczej że ratowali co się dało. No, ale możesz mieć inne zdanie. Ja mam takie.

Ja nie napisałam, że Gant upadł nagle, tylko że mieszkańcy zostali zaskoczeni tym, że wierzyciele pukają do ich drzwi. Jak sam zauważyłeś są tacy, którzy mimo wszystko próbują szczęścia z zakupem u nich mieszkania.
Ludzie szukają tu wiedzy jak sam napisałeś. A szukanie wiedzy z reguły wiąże się z zadawaniem pytań. I to też właśnie robię.

Zatem skoro dysponujesz wiedzą napisz mi proszę co przemawia za tym, że Archicom będzie budował przez najbliższe lata i upadłość mu nie grozi. Chcę właśnie uzyskać konkretną odpowiedź. Do tej pory nikt mi takowej nie udzielił.

Tak samo jak nie dostałam konkretnej odpowiedzi czy pod budynkiem C2 jest parking czy nie.

Co do pociągów, byłam na osiedlu i tragedii nie ma. Pociągi jeżdżą tam wolno i praktycznie słychać raczej szum.

Mam pytanie do osób, które już nabyły mieszkanie w tej inwestycji. Jak jest rozwiązana kwestia praw do gruntu? Czy tu jest własność czy może tylko użytkowanie wieczyste?

Panie WroFanatyk,

może Pan uważać, że się czepiam. Ja uważam, że zadaję pytania, na które do tej pory nie dostałam odpowiedzi.
Jeśli już odnosi się Pan do mojej wypowiedzi to było by dobrze zapoznać się z całą wypowiedzią a nie ze zdaniami wyrwanymi z kontekstu.

Zatem napiszę raz jeszcze raz, ja się pytam dlaczego potencjalni nabywcy uważają, że Archicom nie upadnie? Tylko tyle i aż tyle.

A pytam dlatego, że deweloperzy to taki specyficzny gatunek firm, które niestety upadają w dość spektakularny sposób. I konsekwencje upadku ponoszą końcowi nabywcy. Niestety zdarza się to dość często. W końcu powstają takie filmy jak np. Plac Zbawiciela. I nie są to scenariusze wyssane z palca.

Czy ludzie się boją, nie wiem. Natomiast jeśli tak to dobrze, w końcu nie codziennie kupuje się mieszkanie, na które wielu zaciąga kredyty na 30 lat. Więc czasem lepiej dmuchać na zimne.

Myślę, że nabywcy mieszkań w Odra Tower we Wrocławiu też nie myśleli, że Gant upadnie. A tu proszę. Nagle do mieszkańców zaczynają pukać wierzyciele Ganta.
A można śmiało zaryzykować stwierdzenie, że Gant wydawał się dość konkretnym deweloperem.

Gdyby deweloperzy nie brali takiej możliwości pod uwagę to po co robili by spółki pod konkretne inwestycje? Ano właśnie po to, żeby się zabezpieczyć przed możliwymi konsekwencjami błędnej decyzji.

Nigdzie nie twierdziłam, że Archicom upada, bądź padnie w najbliższym czasie. Zatem proszę nie twierdzić, że jest inaczej.

Miłego wieczoru.

"Archicom" napisał:


Prośba do [color=#00BFFF:2rc3cibe]AmiMizuno[/color:2rc3cibe] - i tu, i na wątku Ogrodów Hallera stawiasz tezy, których nie popierasz żadnymi argumentami. Są one poważne, więc prosimy o uzupełnienie wypowiedzi dowodami lub nie kontynuowanie zarzutów.

Czy ja postawiłam Wam jakiś zarzut? Nie, ja zadałam pytanie (zresztą nie kierowane do Archicomu) tylko do innych użytkowników forum, dlaczego uważają, że Państwa firma jest taka wspaniała, że wizja upadłości wam nie grozi.

No, ale widzę, że mocno Was zabolało to pytanie skoro wypowiadacie się i tu i w wątku Ogrody Hallera.

"Archicom" napisał:
Specyfiką miasta jest, że miejsc parkingowych zawsze jest mniej niż by się chciało. W przypadku etapu Ogrodów Hallera sytuacja jest bardzo dobra. Przed uzyskaniem pozwolenia na budowę, deweloper zobowiązany jest uzgodnić ze ZDiUM–em obsługę komunikacyjną osiedla, która uwzględnia ilość realizowanych mieszkań oraz miejsc parkingowych na osiedlu. Te dane stanowią podstawę do ustalenia wymogów komunikacyjnych, które oczywiście muszą być spełnione. Inaczej deweloper nie uzyska pozwolenia na realizację inwestycji. Jest szereg przepisów w tym względzie, które mają zapewnić sprawną obsługę komunikacyjną.

Sprawna obsługa komunikacyjna, czyli minimum wymagane przepisami, a komfort mieszkańców to dwie różne rzeczy.
O ile mnie pamięć nie myli, nawet na tym forum były zamieszczane zdjęcia z budowy. I nie przypominam sobie, żebym widziała tam budowę garażu podziemnego pod budynkiem C2. Zatem proste pytanie, czy pod budynkiem C2 jest garaż podziemny?

Zapraszam potencjalnych nabywców kolejnych etapów na osiedle w tygodniu, można naocznie sprawdzić jak sprawna komunikacja jest rozwiązana przy obecnych budynkach. Miejsc jest za mało. A biorąc pod uwagę, że miejsca naziemne też można wykupić może się okazać, że będzie ich jeszcze mniej.
Chyba architekci zapomnieli, że mieszkańcy tych budynków mogą mieć zmotoryzowanych gości.

"Archicom" napisał:
Prosimy o niewprowadzanie innych w błąd. We wszystkich budynkach są garaże podziemne. Dodatkowo powstaną też garaże naziemne oraz naziemne miejsca postojowe.

A ja proszę o czytanie ze zrozumieniem. Napisałam "z tego co wiem" a nie, że jest to prawda objawiona i jedyna.
Gwoli ścisłości informację tę uzyskałam od Państwa pracowników. Zatem, albo faktycznie nie będzie tego parkingu, albo Państwa pracownicy wprowadzają w błąd.

"Archicom" napisał:
To już drugi taki komentarz nie poparty faktami z tego samego nicka. Podobny pojawił się na forum Olimpii Port: „ Dlaczego Wam się wydaje, że jak buduje Archicom to nie padnie? Pomijając już fakt, że Archicom ma milion pięćset spółek do każdej realizacji. Archicom może paść tak jak każda inna firma”. Jeśli mamy dyskutować, to oczekujemy, że będzie to rozmowa w oparciu o fakty.

A cóż w tym komentarzu jest nie poparte faktami. Stwierdzenie, że firma może upaść jest prawdą, bo nie dadzą Państwo gwarancji, że nie upadniecie, prawda?
Proszę spojrzeć na taką firmę jak Nokia, kiedyś najpopularniejsza marka telefonów komórkowych na świecie, od paru dni już nie istnieje. Zatem jaki widać każda firma może upaść.
Natomiast to, że Państwo tworzą spółki pod inwestycje to prawda, więc nie wiem o co się tu oburzać.

A ja mam pytanie do Archicomu? Czemu nazwa osiedla to Cadenza a nie Zagłębie Stomatologów?

A do osób kupujących mieszkania w budynkach C. Zwróciliście uwagę jak wspaniale Archicom rozwiązał kwestię parkingów podziemnych ?
Z tego co wiem to pod największym budynkiem C1 nie ma go wcale. Ciekawe gdzie Ci wszyscy mieszkańcy będą parkować?

W końcu po co robić parkingi, jakoś to będzie a budowanie w głąb jest droższe niż budowanie nad.

Kameralne osiedla z toną aut stojących wszędzie.

W Bogatyni też nie miało zalać, bo tam tylko Miedzianka. A zalało tak, że miasto wyglądało jak po ataku bombowym.

W 1997 r. była powódź stulecia, następna miała być za 100 lat, a tu proszę bum i w 2010 woda znów sobie popłynęła.

Zatem jak ktoś kupuje mieszkanie w takiej lokalizacji to MUSI sobie zdawać sprawę z ryzyka. Tak samo jak mieszkańcy Kozanowa, przecież na tym terenie po 1997 r. ludzie budowali domy a w 2010 był płacz i lament.