Hej,

mam internet 100mb od nich. Dostałem za 1zł jakiś router dlink badziewny... laptopy się rozłączały i nie mogły połączyć z internetem itp, nie mam czasu reklamować... i mam inny swój "stary" działający.

download przyzwoity ale mógłby być lepszy :P na laptopie max 5-6mbps ale w końcu śmigam po wifi na laptopie z gorszą kartą jeśli ma to jakieś znaczenie.

Z routera jest podpięty dekoder NC+, i telefon po wifi co może kraść transferu trochę... ? problemów nie mamy raczej.

pzdr,

a kto odmaluje klatkę później :P ?

Hehe... a co tam jest ustawione pod oknami ? kwietniki betonowe ? aby za blisko do okna sąsiadowi nie podejść ... ?

"Orzech" napisał:
26.04.2014

Zdjęcia: Emes - http://www.dolny-slask.org.pl

Budynek S6 ogólnie fajny i mi się podoba ale muszę napisać jedną uwagę, może ktoś bardziej pomyśli na przyszłość, ogólnie o narożach i tarasach ...

Fajnie mieszkanie na dole z tarasem, gdzie jest suszarka (na zdjęciu) ma taras styczny po dłuższej krawędzi z oknami sąsiada ... Już widzę radość sąsiada jakby właściciel sobie chciał trochę więcej prywatności zapewnić i postawił drewniany płotek tarasowy taki 2 metry ... :) Na projektach nie rzucało to się tak w oczy. Dla pociechy może sąsiadowi z drugiej strony płotka drzewo i słonce namalować...

"Archicom" napisał:

Każdy teren jest przygotowywany pod budowę i nawet jeśli częściowo znajduję się na nim woda, to nie ma to znaczenia z punktu powodzenia realizacji budynku. Tereny wcześniej są wyrównywane i poddawane badaniom geodezyjnym, na podstawie których deweloper otrzymuje pozwolenie na budowę. Tereny pod zabudowę zostaną odpowiednio przygotowane.

Wkradło się Państwu przejęzyczenie. Chyba chodziło Państwu o badania geotechniczne.

Pozdrawiam

Sama konstrukcja tej mapy ISOK nawet dla 500 lat jest ciekawa bo nie zaznaczyli nawet zasięgu powodzi, która była. A obecne miejsca powodzi tam gdzie może wystąpić dziwnym trafem nie są zaznaczone jako tereny zabudowane... chyba po to aby nie niepokoju nie budzić ... choć jakby się dobrze przyjrzeć to wiemy gdzie są tereny zabudowane pod niebieskim.

To ostatni post w temacie wody. Przepraszam ale ta mapa jest jakaś propagandowa.

Pozdrawiam Archicom. Pracuje tam fajny zespół ludzi.

Dzięki :) Mnie nie trzeba zachęcać. Planistów, urbanistów, urzędników można.

Portal/system ISOK dostępny jest od góra 2 lat. Pytanie jak to się ma do prawa budowlanego. NIK mówi, że w cale...

Pozdrawiam.

Ano nic nie wynika. Nic nie wynikło w 1997 ani 13 lat później w 2010. Mam nadzieję tak jak i Wy, że na roku 2010 się skończy.

Akurat dzień po mojej odpowiedzi (o nabraniu wody w usta przez miasto) czyli dziś w radio mówią o raporcie NIK-u o wydawaniu pozwoleń na budowę na terenach zalewowych... Brak jest jakichkolwiek informacji co to za tereny więc urzędnicy nie informują o zagrożeniu przy wydawaniu pozwoleń. I w ten prosty sposób zlikwidowali problem terenów zalewowych...

Urzędnicy nie informują a deweloperzy nie pytają... Taka konkluzja z raportu. Ludzie też nie pytają cieszą się, że działki tańsze. Po powodzi deweloperzy dostawali grunty po złotówce za metr itp.

Tylko stwierdzam fakty. Cieszę się że infrastruktura jest modernizowana! dobra wiadomość.

Pozdrawiam,

"aikon" napisał:
Jakaś dokumentacja potwierdzające owe wysokości stanu wód, czy tak po prostu "na oko", z pamięci, bo akurat byłeś tam 18 lat temu, kiedy jeszcze tam nic nie było, i pamiętasz że były 2 metry (czy może "ktoś" widział, albo ktoś zna "kogoś" kto słyszał, że tak było) ?

Hej,

fala hate`u jest niepotrzebna.

Aikon, Okoliczni mieszkańcy bardzo zaangażowani byli w ratowanie wałów/Wrocławia i wszyscy patrolowali okoliczne tereny po 3x na godzinę a później ładowali piach w worki. Wiedzą dokładnie co i gdzie i ile tego było. powiem Ci szczerze, że sam interesowałem się tematem ale generalnie podejrzewam, że miasto nabrało "wody w usta" :)(hehe) i nie publikuje żadnych danych wrażliwych tego typu bo powstałby urbanistyczno planistyczny chaos... budowlanka hula, w niczyim widocznie interesie nie jest zaznaczenie 1/4 - 1/3 miasta na niebiesko jako potencjalny teren zalewowy i przyznawać się, że wydawało się pozwolenia na budowę...

Natomiast co jest do zrobienia to prześledzenie youtube. Można znaleźć sporo filmików z 1997 z wiadomości telewizyjnych i prywatnych filmików gdzie można zobaczyć "co nieco" :) Odbyłem podróż do przeszłości :)

pozdrawiam

Po prostu piękny! Ta cegła :)

Gdyby wszystkie były w tym stylu :) marzy mi się piękne miasto typu "Holenderskiego"

Hehe, jak już się mieszka to ciekawie się takie zdjęcia ogląda :))

pozdrawiam

Choćby po to by przypominac jak Gant polecial w wafla z klientami ... smutne. Niektórzy od 2011 żyli ta budową.

"Orzech" napisał:
Zobacz panoramę Wrocławia i okolic z tarasu widokowego na szczycie Sky Tower

NOWE ZDJĘCIA: http://www.tuwroclaw.com/fotogaleria,zo ... -2482.html

Super, trzeba się przejść :)

podziemne miejsca na Olimpii są faktem wiadomo ile jest tych miejsc, zostało to z góry wcześniej określone tak jak i piwnice. tu OK ale wymyślanie w trakcie - ad hoc co, gdzie, ile i komu "sprzedac" ?

Chciałem napisć ogólnie, że "prawo do wyłącznego korzystania (z nieruchomości wspólnej)" to bujda na resorach i jest jedynie możliwa poprzez klauzule, które Państwo podpisali, świadomie bądź nie. Klauzula ta pozwala na dodatkowy zarobek dewelopera! Według niego nie jest to sprzedaż tego samego bo sprzedać nieswojego nie może ... tylko pobiera opłatę w zasadzie nie wiadomo za co bo teren jest wspólnoty...

Różne są praktyki pozwalające pozornie "obniżyć" marketingowo cenę metra kwadratowego mieszkania by później dokosić na niby parkingach. Jeśli nie jest to własność to czemu za cenę własności?

przykład takiej klauzuli.
[quote:316yj9yq]Nabywca wyraża niniejszym nieodwołalną zgodę na dokonanie przez Sprzedawcę podziału do korzystania nieruchomości wspólnej w ten sposób, że właściciele lokali usytuowanych w budynku będący współwłaścicielami nieruchomości, będą korzystać bezterminowo i na zasadach wyłączności ze wskazanych przez Sprzedawcę części nieruchomości wspólnej: tarasów, komórek lokatorskich, miejsc postojowych. Nabywca udzielił Sprzedawcy dokonania takiego podziału przy zawarciu umowy przyrzeczonej.[/quote:316yj9yq]

zacytuję z innego źródła: (można sobie wpisać "prawo wyłącznego używania miejsca postojowego" w google i poczytać jak to funkcjonuje później.)

[quote:316yj9yq]
Nabywca prawa wyłącznego używania miejsca postojowego nie nabywa żadnego prawa rzeczowego (jak własność) czy ograniczonego prawa rzeczowego (jak użytkowanie), a jedynie staje się stroną stosunku zobowiązaniowego, na mocy którego może używać określonego miejsca postojowego w garażu. Właścicielem tego miejsca pozostaje w dalszym ciągu inny podmiot - najczęściej jest nim wspólnota mieszkaniowa, a dokładniej wszyscy właściciele lokali jako współwłaściciele nieruchomości wspólnej. Z formalnego punktu widzenia, właściciel lokalu nie ma prawa rozporządzania miejscem garażowym, w tym jego sprzedaży. Tyle teoria, która precyzyjnie przestrzegana nieuchronnie doprowadzi do bałaganu najlepiej zorganizowaną wspólnotę. [/quote:316yj9yq]
http://wspolnota.net.pl/wspolwlasnosc/j ... t4681.html

@Hanna2, nic raczej uchwałą się nie zrobi. Podpisała Pani klauzulę, pewnie o podobnej treści. Dlatego mówię, że "prawo do niby czegoś" jest bujdą na resorach.

Różne są formy władania garażami i innymi pomieszczeniami (jak pisał piuras, co kto woli) nie mniej jednak, jakkolwiek by powszechna ta praktyka nie była, wymuszanie zgody na przyszłych mieszkańcach przy podpisywaniu aktów notarialnych/ umów deweloperskich z taką klauzulą w przypadku przyszłych, potencjalnych miejsc postojowych naziemnych "płatnych" które nie zostały jeszcze zdefiniowane (oraz ponowny zarobek dewelopera na nie swojej rzeczy!) uważam za mocno nie fair!

Proszę spróbować podpisać umowę bez takiej klauzuli. Jestem ciekawy rezultatu. To mój ostatni post w temacie garaży. Swoje wątpliwości wyjaśniłem. Resztę dopisał forumowicz Magas7.

p.s. piszę "w intencji" znajomych bo nie chcą aby ograniczać im dostępne miejsca parkingowe pod chmurką po fakcie zakupu. I tyle w temacie albo aż tyle. (zwłaszcza, że teren po umowach już stanowi własność mieszkańców i dlaczego by ktoś miał za niego jeszcze raz płacić ??)

Pozdrawiam

Mnie również nie satysfakcjonuje odpowiedź Archicomu. Więc dalej:

Przepraszam dalej nie rozumiem tej konstrukcji zdania:

"Archicom" napisał:

Miejsca parkingowe są częścią nieruchomości wspólnej, a ich sprzedaż odbywa się na zasadzie ustanowienia prawa do korzystania w ramach nieruchomości wspólnej i nie jest to sprzedaż udziału we współwłasności gruntu - jest to rutynowa praktyka rynkowa stosowana przez większość deweloperów.

Nie wiem jakie są praktyki innych deweloperów ale znam osoby, którym na przykład sprzedawane są garaże podziemne jako udział w odrębnej księdze wieczystej nieruchomości niemieszkalnej i wtedy reszty mieszkańców te parkingi nie interesują. Opłaty światło itp...

W Państwa przypadku jest to jakaś umowa "dożywocia" związana z osobą czy przypisanie dziedziczne do lokalu ? Na jak długo teren nieruchomości wspólnej będzie wyłączony z możliwości użytkowania wszystkich współwłaścicieli nieruchomości wspólnej?

Wystarczy spojrzeć na stronę z mapami miasta (ze strony katastru) by zobaczyć że Państwa parkingi raczej nie stanowią odrębnych wydzielonych geodezyjnie nieruchomości - działek z innym numerem ewidencyjnym. Strona miasta Wrocławia ma charakter poglądowy ale muszę przyznać, że jest dość aktualna.

W elektronicznych księgach wieczystych można wyczytać, że:

W przypadku S1-4 Jest własność gruntu co znajduje odzwierciedlenie w roszczeniach

ROSZCZENIE O USTANOWIENIE ODRĘBNEJ WŁASNOŚCI LOKALU MIESZKALNEGO, OZNACZONEGO TYMCZASOWO JAKO NR S4-xxxxxx POŁOŻONEGO NA .... KONDYGNACJI BUDYNKU S4 PRZY ULICY CEMENTOWEJ NR ..... WE WROCŁAWIU O POWIERZCHNI UŻYTKOWEJ ......M2 WRAZ Z POMIESZCZENIEM PRZYNALEŻNYM KOMÓRKĄ LOKATORSKĄ NR S4-...... I PRZENIESIENIE TEGO PRAWA WRAZ Z UDZIAŁEM W NIERUCHOMOŚCI WSPÓLNEJ NA RZECZ ......... I ..........- NA PRAWACH WSPÓLNOŚCI USTAWOWEJ - W TERMINIE I NA WARUNKACH OKREŚLONYCH W UMOWIE STANOWIACEJ PODSTAWĘ NINIEJSZEGO WPISU

W przypadku bud. S6 jest Użytkowanie wieczyste gruntu gdzie gmina jest właścicielem a deweloper użytkownikiem wieczystym.

oraz przykład zapisu:
ROSZCZENIE O USTANOWIENIE ODRĘBNEJ WŁASNOŚCI LOKALU MIESZKALNEGO O NUMERZE S6-XXXXX POŁOŻONEGO NA ... KONDYGNACJI NADZIEMNEJ W BUDYNKU OLIMPIA PORT S6 PRZY ULICY BETONOWEJ WE WROCŁAWIU O ŁĄCZNEJ POWIERZCHNI UŻYTKOWEJ ....... M2 I SPRZEDAŻ TEGO PRAWA WRAZ Z UDZIAŁEM W NIERUCHOMOŚCI WSPÓLNEJ.

I tu pytania w stosunku do S6 i przyszłych etapów S8 S9

1) Czy sprzedaż mieszkania w S6 S8 S9 związana jest z prawem "współużytkowania wieczystego" gruntu jeśli tak to której działki ?

2) Co to jest nieruchomość wspólna? Co stanowi w przypadku S6 nier. wspólną?? tereny dookoła budynku, parkingi naziemne i zieleń też ? potencjalny klient chce wiedzieć. za co ma płacić a za co nie.

3) Więc jeśli wszyscy w umowach będą mieć udziały (czy jest to współużytkowanie wieczyste ?) to teren jest "ich" nie rozumiem dlaczego Państwo Archicom chcą niby później coś oznaczać i odsprzedawać? według jakiego klucza ? (tzn prawo do wyłącznego korzystania- ?? ) Jaki tytuł upoważnia Państwa do tego?

4) Czy pozostają Państwo Archicom jako współużytkownik wieczysty zrealizowanych etapów olimpii port aby w przyszłości kształtować nieruchomością wspólną - odsprzedaż miejsc postojowych naziemnych zmniejszając tym samym ciągle dostępną nieruchomość wspólną parkingi? Czy zrealizowana inwestycja kończy się przekazaniem całkowitym prawa użytkowania wieczystego gruntu właścicielom mieszkań i zbyciem przez Państwa udziałów użytkowania wieczystego?

5) Jeśli Państwo zostają we współużytkowaniu wieczystym i będą sobie zarządzać czerpać pożytki ? to czy nie wymaga to zgody reszty tych co kupili albo niedługo kupią mieszkania?


Brak jednoznacznych odpowiedzi i powoływanie się na powszechne deweloperskie praktyki mówi sam za siebie. Ja drodzy Państwo tylko pytam.

@ Hanna2 - w umowach zazwyczaj są to zapisy tego typu że, deweloper sprzedaje Ci mieszkanie o pow. użytkowej np 58m2 i piwnicę o nr XX

Balkonów samych z siebie raczej się nie wymienia jednakże jeśli powierzchnia użytkowa mieszkania była podana wg

Polskiej Normy PN-70/B-02365 to nie wlicza się do powierzchni mieszkania powierzchni zewnętrznych nie zamkniętych ze wszystkich stron, dostępnych z danego pomieszczenia np: balkonów, loggie. (wtedy balkon jest nier. wspólną - z tego co mi się wydaje)

Z kolei według Polskiej Normy PN-ISO 9836 dolicza się do powierzchni mieszkania - wykazując oddzielnie powierzchnie nie nakryte (balkony) i powierzchnie nakryte (loggie) (skoro doliczono do Twojego mieszkania balkon to nie jest on nier. wspólną... policz pow mieszkania to Ci wyjdzie tak mi przynajmniej się wydaje)

Podjęli Państwo - Archicom, trudną misję odpowiadania na forum. Ale sami zobowiązali się Państwo do tego. Za to Państwa szanuję ale nie lubię wymijających odpowiedzi dlatego piszę. W interesie przyszłych klientów/ mieszkańców.

Pozdrawiam i z niecierpliwością czekam na odpowiedzi co tak na prawdę u Państwa się kupuje.

"mieszkamblisko" napisał:
[quote="Archicom":2lxz5y9e]
Miejsca parkingowe sprzedawane są na zasadzie prawa do wyłącznego korzystania, a ich użytkownicy ponoszą opłaty związane z ich utrzymaniem. Jesteśmy deweloperem, który podpisując z klientami umowę na zakup mieszkania od razu takie sprawy reguluje, w umowie o administrowanie osiedla, która podpisywana jest wraz z umową deweloperską.

Proszę Państwa, tu nie chodzi o kwestie administrowania tylko własności. Nie bardzo się wyznaję na tej zasadzie prawa do wyłącznego korzystania ale jeśli nie są to odrębne nieruchomości (KW) to zapewne jest to teren we współwłasności mieszkańców a tylko wybraniec tam zaparkuje. (?)

Podwójna sprzedaż tego samego?

Najpierw mieszkańcy kupili mieszkania z udziałem w nieruchomości wspólnej (w tym parkingi naziemne) a teraz Państwo ograniczacie te prawa sprzedając "ponownie" ten teren?? przepraszam czegoś nie rozumiem. ?? Jak to Państwo mają zamiar racjonalnie wytłumaczyć ?

Pozdrawiam.[/quote:2lxz5y9e]

Z braku odpowiedzi ponawiam pytanie do Archicomu.
Pozdrawiam

"mieszkamblisko" napisał:
[quote="Archicom":2p6sdt1n]
Na I fazie Olimpia Port (S1-S4) wszystkie naziemne miejsca parkingowe są ogólnodostępne, bezpłatne.

Na VI fazie Olimpia Port ( S5-S7) ok. 80% miejsc parkingowych naziemnych jest ogólnodostępnych, bezpłatnych.
Pozostałe 20 % to miejsca parkingowe naziemne, które można zakupić jako prawo do wyłącznego korzystania, miejsca te będą odpowiednio oznakowane, są płatne.
Ponadto jest także możliowość zakupu naziemnego miejsca parkingowego pod wiatą ( zlokalizowane przy budynku S7b)

Na VII fazie Olimpia Port ( S8-S9), obecnie miejsca naziemne są ogólnodostępne, natomiast cześc z nich może zostać przeznaczona do sprzedaży dla klientów.

To ja mam pytania do Archicomu, jeśli można.
1) A Ci co nie kupią miejsca naziemnego pod S5-S9 to będą gośćmi sąsiadów spod S1-S4 ?

2) Czy miejsca naziemne płatne są na osobnej księdze wieczystej ? Jeśli nie to czy wszyscy mieszkańcy danego etapu będą ponosić opłaty/ podatki od gruntu z włączeniem prywatnych (czyli "nie ich") miejsc postojowych. ?

3) Co znaczy przypuszczenie, że część z miejsc naziemnych S8-S9 może zostać przeznaczona do sprzedaży dla klientów?

Generalnie przykro mi to stwierdzić ale w moim odczuciu takie handlowanie miejscami pod chmurką to raczej haracz. "kupiłeś mieszkanie to mało, płać za to, że będziesz mógł parkować pod swoim domem" jakby mieszkańcy aut nie mieli. Od tego są garaże podziemne jeśli komuś zależy na parkingu i nie drapaniu szyb w zimie. Mówią Państwo klientom jedno, po kilku miesiącach robią drugie a ludzie się dziwią i dowiadują dopiero z forum investmapu post factum co się dzieje z ich osiedlem. Zmienianie reguł w trakcie gry to nieetyczne postępowanie względem dotychczasowych klientów tłumacząc to oczywiście ich dobrem.

pozdrawiam[/quote:2p6sdt1n]

Mam nadzieję, że punkt widokowy uatrakcyjni to miejsce. w pobliżu Renoma i Arkady także natężenie spore. w Sky towerze kina nie ma nie ? :P

Przy takiej inwestycji jeśli mieszkania i apartamenty by się sprzedawały i najem biur też się kręcił to galeria to ważny ale dodatek. Dywersyfikacja modne słowo kilka lat temu odnośnie gazu i ropy :P

Eh ...

Dawno w piwnicy nie byłem bo nie było po co... Do odbioru mamy jeszcze trochę więc nie zwiedzaliśmy podziemi. Mam nadzieję, że nie jest to jakaś grubsza sprawa z izolacją czy coś i zostanie to usunięte/naprawione w miarę sprawnie.

A ta ekipa co miała być w piątek do tych piwnic to była dzisiaj ? Ktoś ma jakieś info w tym temacie?

pzdr.

nie będę się zbytnio upierał co do swojej wypowiedzi a raczej wcale :) takie luźne skojarzenie. pzdr!

@teha, to symbol skarpy, kierunek kresek wskazuje na to, że fragment ten to taka jakby niecka.

"Archicom" napisał:

Miejsca parkingowe sprzedawane są na zasadzie prawa do wyłącznego korzystania, a ich użytkownicy ponoszą opłaty związane z ich utrzymaniem. Jesteśmy deweloperem, który podpisując z klientami umowę na zakup mieszkania od razu takie sprawy reguluje, w umowie o administrowanie osiedla, która podpisywana jest wraz z umową deweloperską.

Proszę Państwa, tu nie chodzi o kwestie administrowania tylko własności. Nie bardzo się wyznaję na tej zasadzie prawa do wyłącznego korzystania ale jeśli nie są to odrębne nieruchomości (KW) to zapewne jest to teren we współwłasności mieszkańców a tylko wybraniec tam zaparkuje. (?)

Podwójna sprzedaż tego samego?

Najpierw mieszkańcy kupili mieszkania z udziałem w nieruchomości wspólnej (w tym parkingi naziemne) a teraz Państwo ograniczacie te prawa sprzedając "ponownie" ten teren?? przepraszam czegoś nie rozumiem. ?? Jak to Państwo mają zamiar racjonalnie wytłumaczyć ?

Pozdrawiam.

"Archicom" napisał:

Na I fazie Olimpia Port (S1-S4) wszystkie naziemne miejsca parkingowe są ogólnodostępne, bezpłatne.

Na VI fazie Olimpia Port ( S5-S7) ok. 80% miejsc parkingowych naziemnych jest ogólnodostępnych, bezpłatnych.
Pozostałe 20 % to miejsca parkingowe naziemne, które można zakupić jako prawo do wyłącznego korzystania, miejsca te będą odpowiednio oznakowane, są płatne.
Ponadto jest także możliowość zakupu naziemnego miejsca parkingowego pod wiatą ( zlokalizowane przy budynku S7b)

Na VII fazie Olimpia Port ( S8-S9), obecnie miejsca naziemne są ogólnodostępne, natomiast cześc z nich może zostać przeznaczona do sprzedaży dla klientów.

To ja mam pytania do Archicomu, jeśli można.
1) A Ci co nie kupią miejsca naziemnego pod S5-S9 to będą gośćmi sąsiadów spod S1-S4 ?

2) Czy miejsca naziemne płatne są na osobnej księdze wieczystej ? Jeśli nie to czy wszyscy mieszkańcy danego etapu będą ponosić opłaty/ podatki od gruntu z włączeniem prywatnych (czyli "nie ich") miejsc postojowych. ?

3) Co znaczy przypuszczenie, że część z miejsc naziemnych S8-S9 może zostać przeznaczona do sprzedaży dla klientów?

Generalnie przykro mi to stwierdzić ale w moim odczuciu takie handlowanie miejscami pod chmurką to raczej haracz. "kupiłeś mieszkanie to mało, płać za to, że będziesz mógł parkować pod swoim domem" jakby mieszkańcy aut nie mieli. Od tego są garaże podziemne jeśli komuś zależy na parkingu i nie drapaniu szyb w zimie. Mówią Państwo klientom jedno, po kilku miesiącach robią drugie a ludzie się dziwią i dowiadują dopiero z forum investmapu post factum co się dzieje z ich osiedlem. Zmienianie reguł w trakcie gry to nieetyczne postępowanie względem dotychczasowych klientów tłumacząc to oczywiście ich dobrem.

pozdrawiam

Wizja architektoniczna to mi pachnie odrą tower :) m. in. te białe balkony na górze :)

Swoją drogą z tego co pisze Storno i co można z tego wyciągnąć na przyszłość to warto się czasem rozeznać czy deweloper ma sprawdzoną firmę budowlaną, która ma tę samą ekipę co na poprzednich sprawdzonych inwestycjach. Jeśli tak to w ogóle bajka. (nie wiem ile takich ekip jest co nie zmienia faktu, że się zdarza)

Bez tego na nic "renoma" i design. Błędy w budownictwie czy drobne "niedoróbki" jak wolicie nie powinny mieć miejsca przy takim doświadczeniu. A pisanie o ulewnych apokaliptycznych deszczach jest co najmniej niepoważne. Specjalne przenoszenie tematu na inne forum bo sprawa nie dotyczy całej inwestycji też ...

pozdrawiam!

Zgodnie z obietnicą kilka fotek (bez ładu i składu) :)

@Yacine Dzięki za podjęcie inicjatywy. rejestruję się. Proponuję:
- zmienić widoczność postów tylko dla zalogowanych,
- dodać już 2 podfora aby nie było bałaganu od początku czyli podfora Budynek A, Budynek B

Póki co powinno starczyć :) Da radę wrzucić grafikę Milarta z Sołtysowickiej/Wojaczka w nagłówek/header forum ? albo cokolwiek :) Domena Twoja? a hosting ? Nie chciałeś założyć na jakimś darmowym ? ale tam reklamy denerwujące. Nie mam oczywiście nic przeciwko i dzięki za ruszenie tego do przodu :)

Pzdr

Oczywiście z tego forum nie zniknę :) za dobre jest by znikać

Jeden smietnik jest pomiędzy budynkiem A I B oraz dwa kolejne sa kolo parkingu pod linia energetyczna. To tak na szybko co zapamietalem z budowy. Tzn ten pomiędzy bud A i B widzialem na wlasne oczy. Wrzuce w niedziele zdjęcia jakieś bo porobilem. Fajny smietnik ,taki bunkier. Zamkniety chyba bedzie.

;) pzdr sąsiedzi !!

Sąsiedzi!!! :)

Miasto wybiera kilka projektów spośród https://wrosystem.home.pl/budget/display_form.do

można głosować max na 5 projektów (jedna osoba), proponuję wybrać m.in.:

pkt 77 Budowa placu zabaw i rewitalizacja zieleni na terenie SP nr 40 przy ulicy Sołtysowickiej 34, 74.000 zł :))

Jeśli nie macie innych typów proponuję również inwestycje w najbliższym otoczeniu Sołtysowickiej:

pkt 6 Zmiana funkcji parku otoczonego ulicami: Czajkowskiego, Asnyka, Konopnickiej, Makuszyńskiego na rekreacyjno-sportową. 384.000

pkt 12 Budowa placu zabaw przy skrzyżowaniu ulic: Czajkowskiego i Długosza 250.000

pkt 104 Budowa stanowisk grilowych między ul. Kasprowicza a wałami odrzańskimi 96.000

Głos należy oddać do 17 czerwca! Czas ucieka.

Pzdr!

Nie musi to być Warszawa...

Teraz bieda jest przecież pod kameleonem przy rynku we Wro....

Wow,

Byłem dziś co prawda nie w garażu ale w około sucho :) zieloną trawę z rolek już kładą przed budynkiem A :) . Materiały wykończeniowe oglądałem. Jak za tę cenę super! W mieszkaniu też byłem :) bajka. a terminy tuż tuż. :)

Warto założyć forum mieszkańców inwestycji. Już rozmawiałem wstępnie na PW z jednym z forumowiczów i wydumaliśmy, że najlepiej by było gdyby była weryfikacja - unikniemy trollowania. Myśleliśmy też aby było to forum całego osiedla składające się z części ogólnej i podfora Budynek A, Budynek B itp ... W końcu to nasze "wspólne" przyległe tereny i głupio się jeszcze dodatkowo rozdrabniać ...

Forum darmowe, nie zastępujące w żadnym wypadku (!!!) ogłoszeń zarządcy, postanowień wspólnoty itp. Taki typowo sąsiedzki twór :) Wszelkie informacje będą jako dodatkowe i ułatwiające życie (oczywiście ogłoszenai zarządcy też mogą się znaleźć tym lepiej. Ale byt ma być wspierający nie zastępujący.

Tak mi się wydaje... jak macie inne sugestie to śmiało. Może ktoś chce się tym zająć (forum, weryfikacja) tym lepiej :)

Pozdrawiam,