Nowa pętla na Sępolnie. Ucieszyło mnie, że być może będzie przebudowana i powstanie węzeł przesiadkowy. Do momentu, aż przeczytałem, że... docelowo na Sępolno ma jeździć 1 linia tramwajowa. Mam nadzieję, że to przejęzyczenie piszącego i chodziło o jedną nową...
Lenesy moim zdaniem sieje jakiś ferment, czyżby konkurencja (4 posty)? Wiele rodzin z małymi dzieciakami mieszka na osiedlu, a przez 107 stron czy na forum Olimpii nie słyszałem, żeby było tam głośno i żyli sami studenci. Ktoś się wypowie jeszcze jak to wygląda?
O wiele fajniej by to wyglądało, gdyby cały dach garażu był zielony. Archicom powinien wziąć to pod uwagę, do zmiany tu i może na kolejnych dachach garaży (s8)? Nie wiem czy technicznie jest możliwe, żeby oprócz trawy mogły tam rosnąć np. jakieś krzewy? Fajnie by to wyglądało:)
Super, od rana wrzask dzieciaków pod oknami, a publiczny park stanie się placem zabaw dla przedszkola. Koniec ciszy dla mieszkanców Olimpii. Duży plus dla rodzin z małymi dziećmi. Dla pozostałych - mega minus. Pytanie których więcej kupuje w Olimpii mieszkania.
aikon - Chyba teoretycznie. Bo praktycznie kończy się tu gdzie przebiega czerwona linia przerywana. Nie zauważyłem, żeby za mostem stała tabliczka z przekreślonym napisem Wrocław.
Tak właśnie myślałem peperos;) Czułem, że tak będzie, obstawiłem rogatki Wrocławia, żeby przechwycić talary, a płonący stos posłuży mi na smażenie kiełbasek.
A propos kiełbasek. Idąc w kierunku Jazu Bartoszowickiego jest taki statek stary. Co tam jestem to albo robią grilla albo ognisko i ktoś po tym statku łazi, wchodzi do środka. Do tego ogrodzili sobie fragment terenu. Ktoś wie czyje to? Ktoś tam mieszka na tym statku?
"Mieszkańcy kompleksu Swojczyce, Strachocin i Wojnów chwalą się zielenią, a oprócz problemów z komunikacją doskwiera im brak kanalizacji i atrakcji dla dzieci"
Cały tekst: http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,3577 ... LokWrocTxt#ixzz32FZMTCSH http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,3577 ... LokWrocTxt
Bieganie dzieci po miejscu nie przeznaczonym do tego nie jest winą dzieci tylko rodziców, którzy za nie odpowiadają. Dzieci są dziećmi, robią różne rzeczy. Ale jak ktoś przekłada dzieci przez barierkę, żeby biegały po miejscu, powtarzam, NIE PRZEZNACZONYM, to jest to mówiąc delikatnie - głupota rodziców. Nawet jeśli dzieci same by się tam dostały to rodzice powinni zadbać, aby się tak nie działo. Lekceważenie takich zachowań to ich głupota, a nie wina dzieci. Jako dzieci robiliśmy różne rzeczy. Od wychowywania są rodzice i to należy im zwracać uwagę. Międzybudynkowa monotonia? Takie piękne tereny wokół, jest naprawdę gdzie pobawić się z dzieciakami.
"Hej, dzisiaj podczas przykręcania podwieszanego sufitu, nasi monterzy byli niemiło zaskoczeni prysznicem z sufitu. Okazało się, że w stropie była woda, czy ktoś borykał się już z takim problemem i czy może robił nawierty w celu osuszenia stropu?"
oraz
"Niestety, w S 6 jest podobnie. Podczas odbioru mieszkania w dniu 15.04.14.- wszystko nieomalże idealnie . Mieszkanie na II piętrze . Radość trwała krótko, bo już po kilku dniach 24.04 /w czwartek/ podczas wizyty w mieszkaniu zobaczyłam na suficie w salonie duży zaciek. Po telefonicznych monitach przyszedł majster, który nawiercił dziury w miejscu mokrej plamy, przez które wylało się około dwóch wiader wody. Na następny dzień pojawiły się następne mokre plamy w przedpokoju przy drzwiach wejściowych, wzdłuż kompleksu balkonowo-okiennego i w części jadalnej. Oczywiście natychmiast zgłosiłam do Archicomu i telefonicznie i drogą e-mailową .Nikt z Archicomu nie odpowiedział mi jaka jest przyczyna. Czy to awaria instalacji wodnej ,a może woda zalegająca w kanałach stropu . Nikt też nie przyszedł... Teraz weekend więc nic się nie dzieje ,na razie żadnych działań ze strony Archicomu. Musiałam pilnie wyjechać z Wrocławia ale cały czas zastanawiam się co zastanę po powrocie . Przecież w razie zgłoszenia tak poważnej wady mieszkania działania Archicomu powinny być natychmiastowe !!!!"
Czy ktoś jeszcze boryka, borykał się z wodą w stropie? Woda w stropie na II piętrze brzmi przerażająco...
trochę to bez sensu, mam swoje miejsce i nie mogę zrobić takiego boxu bo to część wspólna? Czyli teoretycznie na parkowanie też musi wyrazić zgodę wspólnota?
No fakt, nie zmieści. Kładka w Sromowcach Niżnych 150 m. Koszt: 2,5 mln zł. Przynajmniej kładka na Folwarczną (może dałoby się zmieścić w 1,5 mln), już byłoby jakieś ułatwienie. A potem kombinować co przez kanał powodziowy. Przecież nie musi to być jedna długa kładka, ani żadne cudo architektury. Ma być praktycznie i tanio. Znaczy powinno;) [size=85:1xvdvbr8]Źródło zdjęcia: www.sromowce-nizne.pl[/size:1xvdvbr8]
Ja miałem kiedyś drzewo za oknem i bardzo sobie chwaliłem. Przyjemny widok był - zieleń i zasłaniało to czego nie chciałem widzieć. Dodatkowo jak się ma drzewo za oknem to się mnie kurzy w mieszkaniu. Jeśli drzewo przepuszcza światło to jest ok.
Nie wiem czy teren zamknięty czy prywatny, nikt nie robił problemów z przejazdem, widziałem też paru innych rowerzystów + spacerowiczów/ Także można się śmiało przemieszczać.
Pytanie do Archicomu - czy są to tereny, które Archicom zakupił? Bo na wizualizacji będą tam też jakieś budynki Olimpii;)
Nawet nieźle to wszytsko wygląda. Oczywiście warto pokazać całą ścieżkę od Olimpii do Jazu, a nie tylko najładniejsze fragmenty. Te zdjęcia znajdziecie w linku. Btw. dziś był Pan przy szlabanie, który jak widział, że jadę na rowerze to szybki mi go podniósł. bardzo symaptyczny. Do tego na jedym ze zdjęć widoczny balkon, gdzie mam wrażenie, że przeciekał, bo ma zacieki. Do twego zdjęcia osiedla, powolna budowa s8 oraz szybsza s9 oraz zdjęcia z okolicznych 'krzaków'. Tyle od zajączka wielkanocnego. Pozdrowienia dla mieszkańców Olimpii.
No to Archicom wprowadza w błąd wizualizacjami. Rozumiem, że wizka z trawą pod oknami wygląda bardziej atrakcyjnie, ale jest to jednak wprowadzanie w błąd. Archicom powinien zmienić wizkę, albo... sadzić dużo roślinności. Przy budynkach s1-s4 mamy ten żwir z roślinnością. Na s7, s8 i s 17 jest trawa. Także Archicom wprwadza w błąd wizualizacjami.
Czy mógłby ktoś wrzucić zdjęcie dziedzińca budynku S7? Czy jest to wybetonowano czy też znajduje się tam (będzie się znajdować) trawa? Czy w S8 i S17 będzie to wyglądać podobnie? Bo na wizualizacjach mamy trawę, a na zdjęciach widzę betonowe podwyższenie.
W umowie jest przecież zapisane: - zakończenie robót budowlanych dla Budynków S8, S9 nastąpi do dnia 31.03.2015 r. - Decyzja o pozwoleniu na użytkowanie Budynków zostanie uzyskana przez Sprzedającego do dnia 31.05.2015 r., - Sprzedający protokolarnie przekaże, a Kupujący przejmie Przedmiot Odbioru, w terminie do 30dni od dnia uzyskania przez Sprzedającego decyzji o pozwoleniu na użytkowanie Budynków S8, S9, nie później jednak niż do dnia 30.06.2015 r
Nie wiemy do końca co ten termin na stronie oznacza. Bo teoretycznie zgadza się realizacja do 29.06.2015, a więc wszystkie zapisy w umowie są ok.