W czwartek informowaliśmy, że niewiele brakowało a planowana wymiana murawy na Stadionie Miejskim przed Euro skończyłaby się kompromitacją, ale na szczęście firma, która przegrała przetarg zrezygnowała ze złożenia protestu. Teraz okazało się, że odwołanie złożył inny uczestnik przetargu. Spółka Wrocław 2012 jego stanowisko uznała jednak za bezzasadne i podpisała umowę z Pagro. Sprawę wyjaśni Krajowa Izba Odwoławcza. Obecnie na Stadionie Miejskim trwa wymiana murawy.
Przypomnijmy - przetarg na wymianę murawy na Stadionie Miejskim przed Euro 2012 wygrała firma Pagro z Krakowa. Jednak wynik ten kwestionowała firma Trawnik Producent ze Szczecinka, która zapowiadała, że złoży protest do Krajowej Izby Odwoławczej. Gdyby tak się stało, jego rozpatrzenie mogło potrwać nawet dwa tygodnie, co w tym przypadku oznaczałoby, że murawa nie byłaby gotowa do 11 maja, kiedy stadion ma zostać przekazany UEFA. Zanosiło się na wielką kompromitację - firma Trawnik Producent postanowiła jednak odstąpić od złożenia skargi.
Dziś dostaliśmy informację ze spółki Wrocław 2012, operatora wrocławskiego stadionu, że w ubiegłą środę wpłynęło do nich pismo firmy Leśniewscy Eurogreen. Po analizie prawnej oraz po przeprowadzonych rozmowach z przedstawicielami firmy Eurogreen, w sobotę uznano, że jest to odwołanie od wyniku decyzji komisji przetargowej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Wymianę murawy na płycie boiska Stadionu Miejskiego we Wrocławiu".
- STANOWISKO PRZEDSTAWIONE W ODWOŁANIU UZNAJEMY ZA CAŁKOWICIE BEZZASADNE. Oferent wniósł zastrzeżenie dotyczące właściwej stawki podatku VAT. Stawka przyjęta przez Zamawiającego wynikała z interpretacji Izby Skarbowej wydanej na podstawie wniosku o indywidualną interpretację, w której stan faktyczny odpowiada zakresowi zamówienia na wymianę murawy na wrocławskiej arenie – wyjaśnia Magdalena Malara ze spółki Wrocław 2012.
- Oferent wniósł także zastrzeżenia m.in. co do długości terminu na uzupełnienie dokumentów w trakcie procedury przetargowej czy wymaganej przez Zamawiającego składu mieszanki. Zarówno czas, jak i specyfikacja były dla wszystkich oferentów jednakowe, a odwołująca się firma ostatecznie uzupełniła dokumentację przetargową w wyznaczonym terminie, trudno więc zgodzić się z twierdzeniem, że był on za krótki. Co więcej, podnoszenie podobnego argumentu w odwołaniu świadczy o braku należytego przygotowania do udziału w postępowaniu, bowiem wykaz potrzebnych dokumentów podany był w specyfikacji zamówienia przetargu i te powinny być złożone jeszcze przed otwarciem ofert, a nie dostarczane później - dodaje Magdalena Malara.
Zgodnie ze stanowiskiem przedstawionym powyżej, zarząd spółki Wrocław 2012 zdecydował się na podpisanie umowy ze zwycięzcą postępowania przetargowego - firmą Pagro i obecnie trwa wymiana nawierzchni boiska.
- Oznacza to, że działania związane z wymianą murawy na wrocławskim stadionie zakończą się przed przejęciem stadionu przez UEFA. Sytuację od strony prawnej wyjaśni postępowanie Krajowej Izby Odwoławczej. W naszej opinii, przychyli się ona do prezentowanego przez nas stanowiska, że odwołanie jest całkowicie bezzasadne, a jego wniesienie miało na celu wyłącznie wydłużenia postępowania przetargowego - podkreśla Magdalena Malara.