no przeciez juz pisalem, ze wiem kto to jest. tak - znam go.
piszesz tak, jakbym to ja chcial protestowac w sprawie tej inwestycji. a ja jestem po prostu ciekawy, czy znajda sie takie osoby, jak slynni blokujacy obwodnice.

Wiesz, ja znam osoby (Ty pewnie też), którym wydawało/wydaje się że są specami w danej dziedzinie ale tak naprawdę nimi nie są :) Do czego zmierzam...znasz tego gościa z Hydralu, który wstawił tamtą wizualkę z cieniami jakie będzie rzucał Sky Tower?

I czy sądzisz, że LC Corp i Leszek Czarnecki nie zrobili odpowiednich ekspertyz, nie uzyskali odpwoiednich zezwoleń, przed startem tak wielkiej inwestycji? Sam pomyśl.

tak. Darku, przeciez kazdy budynek rzuca cien. jezeli ma ponad 200 metrow, to ten cien jest spory;) LC zapewne wzial to pod uwage, nie neguje tego. po prostu zaciekawilo mnie to, podobnie jak wczesniej wielu pytalo, czy wlasciciele pieskow nie beda narzekac, ze nie bedzie juz wybiegu.
ps1: popatrz na mape i zobacz na co przede wszystkim cien rzuci ST;)
ps2: mieszkanie musi byc naslonecznione przez jakis czas w ciagu dnia, wiec bez expertyz sie nie obejdzie, co eliminuje raczej pieniaczy.

"Gesah" napisał:
[quote="Darek":2w6ngp60][quote="Gesah":2w6ngp60]ale tu nie chodzi o expertyzy, bo wiadomo, ze tak wysoki budynek rzuca cien. na hydralu jest nawet wizualka.

Przemku, a wiesz kto jest autorem owej "wizualki" na Hydralu? :) Wiesz?[/quote:2w6ngp60]

wiem. i dlatego o niej wspomnialem, bo gdyby zrobil ja laik nie mialaby ona znaczenia.[/quote:2w6ngp60]

A jesteś pewien na 100%, że to specjalista z krwi i kosci w tej dziedzinie? Naprawdę sądzisz, ze LC Corp to mało poważna firma?

mnie po prostu zaczyna już męczyć to malkontenctwo zapoczątkowane przez pewna grupę na skyscrapercity forum. W tej chwili mamy taka sytuację ze grupa ze sky plus grupka naśladowców objeżdza każdy projekt w kompletnym oderwaniu od opinii publicznej. żeby byc skutecznym trzeba działać w jakims realnym świecie i słuchac co tak naprawde myślą "zwykli" ludzie :)

"Darek" napisał:
[quote="Gesah":36uldrad]ale tu nie chodzi o expertyzy, bo wiadomo, ze tak wysoki budynek rzuca cien. na hydralu jest nawet wizualka.

Przemku, a wiesz kto jest autorem owej "wizualki" na Hydralu? :) Wiesz?[/quote:36uldrad]

wiem. i dlatego o niej wspomnialem, bo gdyby zrobil ja laik nie mialaby ona znaczenia.

"Rafis" napisał:
a ja w sumie nie wiem co wy tak tu przeżywacie( o sky juz nie wspominam :)). Wg mnie będzie świetnie, wykonczenie napewno nie gorsze niż w Arkadach i do tego to będa pierwsze prawdziwe apartamenty we Wrocławiu(opis wstawiłem razem z wizualkami).
Na żywo będzie robiło ogromne wrażenie :)i stanie sie symbolem Wrocka na wiele lat :)
Już nie mogę sie doczekac budowy i ukończenia :)

Ja tam nie przeżywam :) Pisałem wielokrotnie co chciałbym, zeby uległo zmianie w stosunku do tych wizualek Sky Tower z ubiegłorocznej prezentacji w Warszawie i z czego byłbym bardzo zadowolony. Prawdopodobnie (bo nadal nie mamy 100% pewnosci, ze ten model z wizualek, który dostał mailem Max jest ostatecznym projektem, projektem realizacyjnym i że nie ulegnie już zadnym zmianom) nie spelni moich wszystkich oczekiwań w 100% (ale to od początku nie było realne, bo moje oczekiwania były bardzo duże :)). Na razie, opierając się na tym modelu Sky Tower, dziś wstawionym na forum, dwie rzeczy mi nie odpowiadają.

Ja się pocieszam jednym. Na poczatku budowy Arkad Wrocławskich też było wiele narzekań...a wyszedł bardzo fajny kompleks handlowo-biurowy. I przypomnę tylko, ze tuż przed rozpoczeciem prac, postanowiono, że AW od strony Powstańców Śl będzie np wyższe, niż we wcześneijszym projekcie. W trakcie samej budowy doszlo do kilku mniejszych zmain w projekcie. Więc?

To, ze Sky Tower stanie się symbolem Wroclawia i że na żywo bedzie sprawiało niesamowite wrazenie...to nie ulega wątpliwosci.

Nie wiem czy wiecie, ale np Hala Stulecia też nie wszystkim ówczesnym mieszkańcom Breslau (projekt) się podobała, a została symbolem tego miasta...

"Gesah" napisał:
ale tu nie chodzi o expertyzy, bo wiadomo, ze tak wysoki budynek rzuca cien. na hydralu jest nawet wizualka.

Przemku, a wiesz kto jest autorem owej "wizualki" na Hydralu? :) Wiesz?

a ja w sumie nie wiem co wy tak tu przeżywacie( o sky juz nie wspominam :)). Wg mnie będzie świetnie, wykonczenie napewno nie gorsze niż w Arkadach i do tego to będa pierwsze prawdziwe apartamenty we Wrocławiu(opis wstawiłem razem z wizualkami).
Na żywo będzie robiło ogromne wrażenie :)i stanie sie symbolem Wrocka na wiele lat :)
Już nie mogę sie doczekac budowy i ukończenia :)

ale tu nie chodzi o expertyzy, bo wiadomo, ze tak wysoki budynek rzuca cien. na hydralu jest nawet wizualka.

Nikt, a zwłaszcza pan Czarnecki nie rozpoczynałby żadej tak poważnej, tak gigantycznej inwestycji bez odpowiednich ekspertyz.

a mnie ciekawi, czy pojawia sie problemy z okolicznymi mieszkancami, ktorym bedzie swiatlo zaslanial swoja bryla. polecam obejrzec go sobie w 3d.

Czytaliście to co napisałem w wątku o Bema Plaza? Prosiłem o nie przywiazywanie się do wizualek. Zresztą w tym przypadku, tego co wkleił Rafis, to nawet nie jest wizualka, tylko jakby model, bez pokazania detali.

To jest wersja, która była opracowana już w styczniu. Ta wersja zakładała/a 220 metrowę najwyższą wieżę oraz 24 kondygnacyjne dwie niższe wieże plus kondygnacje techniczna. Przyziemie ma w tej wersji 17 kondygnacji.

Była/jest? również inna propozycja, likwidacji łączników napowietrznych (nie wiem, gdzie wtedy chcieli umieścić basen?), pozostawienie najwyższej wieży w granicach 203-205 metrów, większe przeszklenia, obniżenie średniej wiezy do około 110 metrów, podwyższenie najniższej do 100, a przyziemie w granicach 55 metrów...

Było pytanie o wysokosci apartamentów i biur. Niestety opróćz tego, że w najwyższej wiezy apartamenty bedą mieć po około 3,85 metra, o reszcie nic nie wiem. Zapewnie w niższej wieży oraz w przyziemiu wysokości apartamentów będą podobne. W biurach(licząc z częścią instalacji na każdym piętrze), wysokosci kondygnacji będa chyba podobne). Ogólnie ta styczniowa wersja (którą wkleił Rafis) zakładala/a, że te niższe budynki będą mieć po 100 metrów do dachu, a przyziemie w granicach 70-72 metrów (parter wyższy i część od 2 do 5 kondygnacji).

Z ostateczną oceną projektu wstrzymam się do oficialnego wmurowania kamienia węgielnego pod tą inwestycję, a tak naprawdę, do czasu wybudowania całego kompleksu i oddania go do użytku...

Jedno nie ulega wątpliwosci - nie jest to szczyt moich marzeń (wygląd tego kompleksu).

Ciekawe jaki standard będa miały mieszkania wewnątrz tej gigantycznej studni. Cos jak XIX wieczne oficyny, dzieci z krzywizną, światło palące się cały dzień. Apartamenty

Juz nawet nie czepiam sie proporcji... apartamentowiec wyglada z jednej strony jak wiezowiec z Ameryki Poludniowej...

Na tych wizualizacjach nie ma zachowanych odpowiednich proporcji. Są delikatnie mówiąc do bani.

No coz, piekne to nie jest ...Uwazam, ze jest gorzej niz bylo w pierwotnym projekcie...Mam nadzieje, ze nie jest to ostateczna wersja.

Czyli z iglicą wychodzi około 245 metrów. Czy to oznacza, że będzie to najwyższy budynek w Polsce?

glowna wieza ma 220m i 56 pieter - wychodzi ok.3,9m na pietro

wysokosc iglicy z wizualek wychodzi na ok.25m

Zauważyliście tą okazałą iglicę na dachu 220 metrowej wieży?

Policzyłem kondygnacje tego przyziemia otaczającego Sky Tower ze wszystkich stron i wyszło mi 17/18 pięter, nie licząc parterów. Ponawiam pytanie: ile metrów wysokości ma średnio jedno piętro w biurowcu i apartamentowcu?

W takim razie przyziemienie ma chyba 70/80 metrów, czyli poprawki w projekcie odwrotne niż większość z nas chciała zobaczyć. Łącznik został, a przyziemienie nie obniżone tylko jeszcze wyższe . Chyba, że to nie jest ostateczny projekt

"alsen strasse 67" napisał:
Te dwie mniejsze wieże nie wyglądają mi na 100 metrów, prędzej ok. 80m. A przyziemienia to już wyższego nie mogli dać .

Policz sobie piętra w tych dwóch niższych wieżach. Na pewno wychodzi więcej niż 80 metrów.

Te dwie mniejsze wieże nie wyglądają mi na 100 metrów, prędzej ok. 80m. A przyziemienia to już wyższego nie mogli dać i jeszcze ten "piękny" łącznik . Poza tym standard - dobrze, ale bez rewelacji.

"Rafcio" napisał:
Mi się wydaje, że lepiej zbudować 2 wieżę może troche niższe ok. 200m., ale jest to zawsze dużo więcej mieszkań, na które jest największe zapotrzebowanie. A co do samego projektu nie jest taki zły i ciągle rośnie

Najwyższa wieża urosła z początkowych 203 metrów do 220 (zysk + 17). Wieża w miejscu Poltegoru zmalała z około 135 metrów do 100 (strata - 35). Najniższa z wież urosła z około 85 metrów do 100 (zysk + 15 metrów). Podsumowując: minus 3 metry czyli prawie jedna kondygnacja w plecy.

wygląda teraz jak skupisko bloków na kozanowie albo nowym Dworze

Mi się wydaje, że lepiej zbudować 2 wieżę może troche niższe ok. 200m., ale jest to zawsze dużo więcej mieszkań, na które jest największe zapotrzebowanie. A co do samego projektu nie jest taki zły i ciągle rośnie

Ja naliczyłem w tych dwóch mniejszych wieżach po 24 lub 25 pięter plus parter i ten dodatkowy klocek na dachu. Ile metrów wysokosci ma średnio takie piętro w biurowcu lub apartamentowcu? Stawiam, że jednak te dwa średnie wieżowce będą mieć tą 100 do dachu, licząc z tymi dodatkowymi klockami na dachu.

no mówiłem ze pewnie obniżą bo ilosc biur spadła o połowe. Czyli dwa nizsze budynki raczej nie przekroczą 100m.

Czy ja dobrze widzę? Obniżyli tą średnią wieżę, która miała stanąć w miejsce Poltegoru?