5.03.2013


Foto: Lulek 89 - Skyscrapercity

"Orzech" napisał:
Witaj John :) I mam jakieś takie przeczucie, że kiedyś się doczekamy tego zwięcząjącego wieżę elementu.

Ja też mam taką nadzieję :) Naprawdę nie wierzę, że mając dach na takiej wysokości i dedykowany fundament pod antenę, można by sobie tak odpuścić ten rekord... Galeria galerią, mieszkania mieszkaniami, taras to samo, a przecież to jest też Budynek który chce i może być najwyższy! Bardzo żałuję że inwestor zdecydował się na formę nie sprzyjającą maksymalizacji wysokości ( boczny żagiel), czyli budowanie wszerz no i ta droga galeria... W efekcie mamy aż 400 mln wydanych dolarów za tylko 212 metrów. Szkoda że nie powstało coś klasycznego na kształt Chrysler B. na około 320 metrów z iglicą.Jeden konkretny budynek + niewielki, tani pasaż handlowy.A dało się tak. Byłoby lepiej moim zdaniem. Marzenie... No ale mamy to co mamy. Skoro wyrzucili z boomowego projektu inne wieże to mogli u diabła zostawić w spokoju te 258 m i nie ciąć głównej wieży. W sumie wiele nie oszczędzono (6 pieter) ,a prestiż poszedł się paść. Teraz pozostaje jedynie czekać do czerwca do otwarcia tarasu. Jeśli nie zaczną montować do tego czasu anteny to będzie już koniec łudzenia się. Ciężki stalowy ,,rondojedeński'' maszt wysuwany z szybu odpada, bo nie ma takiego szybu, kratownica na odciągach odpada, pozostaje jedynie jakaś jednorodna antenoiglica montowana tak jak latarnie uliczne itd, na tych sześcianach żelbetowych ( a takowy jest na ST). To by również oznaczało, że będzie jeszcze ten raz potrzebne Aerocentrum ze swoim niebieskim okksycem mi8 Ale i tak musiała by być jakaś sztywna konstrukcja stalowa podtrzymująca go w pionie do jakiegoś 215 metra chociaż, a dalej by już sam dzielnie metry pożerał ;) Martwi mnie tylko że ten sześcian nie ma wtopionych śrub gwintowanych które spotykamy np w prefabrykowanych fundamentach pod słupy trakcyjne sieci tramwajowej. Są one lepszym i pewniejszym rozwiązaniem niż kołki rozporowe No cóż. Pozostaje czekać do lata i wtedy zobaczymy czy LC lubi Wrocław czy może już przeszedł na stołeczną stronę mocy. Pewną nadzieję daje brak oficjalnej wysokości w wątku na SSC , jej brak na investmap.pl oraz antena na wizce na skyscraperpage.com Najlepiej by było upolować oficjalnie najnowsze pozwolenie na budowę oraz szczegóły projektowe konstrukcji dachu ;) Noi na tej stronie :/ http://fotoreporter24.pl/2012/05/24/sky ... handlowej/ wysokość sugeruje że wysokość to wciąż otwarta sprawa. Pozdrawiam forum investmap.pl , otwarte na prawdę, nie zakłamane, nie gaszące niewygodnych tematów !!!

:)



Żródło zdjęcia: http://forsal.pl/grafika/680272,101655, ... place.html

Witaj John :)

Bez obaw, nasze Forum, to nie Forum TKM / TWA ;) Śmiało można tu pisać o iglicy, antenie, bez obaw o bana, briga :)

Szczerze mówiąc (pisząc), to mnie też brakuje tej iglicy - takiej prawdziwej "wisienki na torcie".

Ewentualny maszt antenowy, to spory generator dodatkowych zysków dla Sky Tower i jak zauważyłeś, montaż takiego masztu jest możliwy. I mam jakieś takie przeczucie, że kiedyś się doczekamy tego zwięcząjącego wieżę elementu.

Przepraszam że wtrącam się jako nieznajomy, ale intryguje mnie dlaczego zabudowa dachu przedstawiona na wizualizacjach ostatecznego projektu ( umieszczona również w wejściu do galerii Sky Tower od strony Ronda V.Havla) tak różni się od tej rzeczywistej, istniejącej , która ewidentnie pochodzi z wcześniejszej wersji (220m +38m) posiadającej antenę ? Na temat anteny nie zamierzam dużo wspominać gdyż zauważyłem że jest to banotwórczy temat tabu, szczególnie na forum skyscrapercity.pl. Mimo tego z tamtejszego wątku wynika, że L. Czarnecki celowo tak długo zwleka z montażem anteny przewyższającej legendarne warszawskie 237 m. Chowa asa w rękawie, a dezinformatorzy na SSC wmawiają że zamiast zwieńczenia zostanie zamontowana stacja pogodowa oraz miejsca na zwieńczenie brak . Stacja taka będzie owszem ale nie musi kolidować z lokalizacją anteny na fundamencie. Z mojej wiedzy wynika że na dachu jest wylany fundament masztowy ( żelbetowy sześcian o wysokości około 90 cm) widoczny na załączonych zdjęciach oraz google earth i dziwnie zapomniany i pomijany w wątkach SSC. Jestem pewien że to właśnie on jest tą zostawioną otwartą furtką dla wysokości całkowitej ST. Oczywiście maszt kratownicowy nie wchodzi w grę ze względów estetycznych i przede wszystkim konieczności rozpinania odciągów ale jednorodna antenoiglica nie byłaby problemem. Na dachu ( najwyższa część) jest przecież wyprowadzony piorunochron dla niej. Niejaki Rondo 1 ma 30 metrowy maszt przy wysokości 159m do dachu i jakoś żyje, więc 45 metrowa antena na ST nie byłaby niczym złym (piekne 250,82m) , no chyba że dla rywala z Placu Defilad

[size=85:21kr4nkj]ciekawe czemu nikt go dziwnie nie zauważa...[/size:21kr4nkj]



[size=85:21kr4nkj]to znane rozwiązanie dla masztów, lamp ulicznych czy słupów trakcyjnych [/size:21kr4nkj]



[size=85:21kr4nkj]antena pokrywa się z lokalizacją jej fundamentu.[/size:21kr4nkj]

Z 28 500 m² powierzchni biurowej do wynajęcia pozostało jeszcze tylko niecałe 8 800 m² (dane z 1.01.2013).

wypadałoby go namierzyć i zaprosić kiedyś na spotkanie mapy ; ) pewnie miałby wiele do opowiedzenia.

Ten gość, który prowadzi tego bloga jest naprawdę niesamowity. Łazi po wrocławskich kanałach. Nie dość, że ma jaja, dużą odwagę, to robi dodatkowo dokumentację foto ze swoich wypraw po wrocławskich kanałach - to jest właśnie prawdziwy, istniejący, podziemny Wrocław! :)

A numer ze Sky Tower przejdzie chyba do historii :)

niezła akcja

Aż osiem milionów złotych kosztował 220-metrowy apartament na jednym z najwyższych pięter wieżowca Sky Tower. To na razie najdroższe mieszkanie we Wrocławiu. Kto jest jego właścicielem? Tego w Sky Tower zdradzić nie chcą.

Kilkanaście nocnych zdjęć ze Sky Tower: http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/ ... ,id,t.html

"WroFanatyk" napisał:
...gorzej z Buforową.

własnie dlatego trzeba szukać drugiego fra...ra Hiszpana

...gorzej z Buforową.