1.08

"matternhorn" napisał:
[quote="nodikv":1t7pnd9w]Co do wieży to ja bym jej już nie zminiał... Jest piękna, okraglutka
Pozatym fundamety już chyba kończą tak wiec raczej by było cięzko wprowadzać jakieś większe poprawki....

Jak dla mnie mogłaby być wyższa, i to nie tylko ze względów propagandowych. Po prostu teraz wieża jest ciut przykrótka w stosunku do całego kompleksu...[/quote:1t7pnd9w]

Byle tylko urosła do dachu, a nie by maszt miał 50-60 metrów ;)
A wspominając o poprawkach w projekcie, miałem na myśli nie tyle zmianę kształtu, co na przykład kolorystyki wieży. Cały ten wielki kompleks (oprócz galerii), będzie utrzymany w jednej tonacji i przez to, że wszystko będzie ze sobą połączone, całość będzie jedną, wielką bryłą. Chciałbym trochę zróżnicowanych kolorów tych budynków - kolorów szkła-elewacji.

A to oczywiście! Mogliby podwyższyć o jakieś 20 metrów. Myślałem, że chcecie zmieniać sam wygląd wieży, a ten mi się bardzo podoba.

"nodikv" napisał:
Co do wieży to ja bym jej już nie zminiał... Jest piękna, okraglutka
Pozatym fundamety już chyba kończą tak wiec raczej by było cięzko wprowadzać jakieś większe poprawki....

Jak dla mnie mogłaby być wyższa, i to nie tylko ze względów propagandowych. Po prostu teraz wieża jest ciut przykrótka w stosunku do całego kompleksu...

Co do wieży to ja bym jej już nie zminiał... Jest piękna, okraglutka
Pozatym fundamety już chyba kończą tak wiec raczej by było cięzko wprowadzać jakieś większe poprawki....

Z finansowaniem Sky Tower to podobno jest inaczej, niż wielu z nas-szaraków to się wydaje. Ale nie ma sensu spekulować tu na forum na ten temat :).
Mnie zastanawia jeszcze jedna sprawa. Czy oprócz wysokości ta najwyższa wieża, ze względu, że powstanie trochę póżniej, ma szansę jeszcze zmienić wygąd? Nie mówię, że mi się nie podoba, może być, ale nie miałbym nic przeciwko temu, by była jeszcze ciekawsza. Wiem, wybrzydzam, ale :)

No tak, jak zawsze, jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę
Co do budynku nr 2: W takim razie moze stwierdzili, że bardziej będzie się opłacało zmienić go na biura, 1. bo apartamety słabo sie sprzedawały, 2 bo na wynajmie firmą zarobią znacznie, znacznie wiecej.

"nodikv" napisał:
Nie rozumiem dlaczego rozpoczęcie budowy wieży nastąpi dopier w pistopadzie 2010...?! Po co to etapowanie !
Moze ktoś jakoś od góry ponumerowac budynki? Bo nie za bradzo wiem który to 2,3,4,5 i 6

kasa misiu, kasa. LC Corp nie ma 1,5 mld(całość kosztów) żeby wydać to na tylko ten jeden projekt, a banki nie chca dawac więcej niz 200 mln. Przypominam, że całoć ST ma kosztować 1,2 mld zł(koszty budowy), a LCC ma jeszcze kilka projektów w innych miastach, które też musi sfinansować.

Budynki 4,5 i 6 to ten ciąg od strony Powstańców/Wielkiej-jeden biurowiec z doczepionymi mieszkalnymi. Nr 1 to oczywiscie wieża główna, a 2 i 3 to te skrzydło do strony Grupo Prasa- co wiekawe nr 2 stał sie nieaktywny tzn nie mozna na nim rezerwowac mieszkan podobnie jak na biurowcu, czyzby on tez miał stac sie biurowcem?

Ciekawe kiedy to spowolnienie na rynku nieruchomości się skończy, z drugiej strony takie sytuacje zdarzają się w wielu, nawet rozwiniętych krajach, np. w USA. Czytałem, że np. swego czasu Empire State Building stał prawie cały pusty - nie było chętnych na powierzchnie biurowe, nowojorczycy nawet nazywali budynek żartobliwie "empty state building".

"Orzech" napisał:
[quote="Rafis":21g907qf]jedyne ewentualne pocieszenie o to, że jak już minie to całe zamieszanie na świecie to główna wieża rzeczywiście w tym 2013 będzie najwyższym budynkiem w Polsce i będzie miała więcej niż 258 m wysokości. Ale to tylko moje spekulacje, no może nie tylko moje ale nie ma co wybiegać w przyszłość.

A jak wygląda sprawa z fundamentami pod wieżę? To znaczy czy są jakieś ograniczenia odnośnie wysokości wieży, związane z tymi fundamentami?[/quote:21g907qf]

jakieś ograniczenia na pewno są ale myślę, że fundamenty 300 metrów by uniosły(razem z masztem), ale to tylko moje przypuszczenia oparte na newsach, że wieża ma być wyższa.

Nie rozumiem dlaczego rozpoczęcie budowy wieży nastąpi dopier w pistopadzie 2010...?! Po co to etapowanie !
Moze ktoś jakoś od góry ponumerowac budynki? Bo nie za bradzo wiem który to 2,3,4,5 i 6

Vantage (Impel) ma podzielić swoją inwestycję na kilka etapów, a cała inwestycja ma trwać minimum 10 lat.
Wings pewnie na początek postawi, tak jak zapowiadał jedną wieżę. Tą niższą. A ta druga powstanie za kilka lat (4-5). I w sumie bardzo dobrze, że tak się dzieje. Bo gdyby w ciągu roku-dwóch nagle na rynek trafiło tyle apartamentów w wieżach, to po prostu rynek we Wrocławiu tego by nie wchłonął. A tak wszystko rozłoży się na minimum 5-7 lat. Jedna inwestycja będzie się kończyła, inna zaczynała.
ps: Nie zdziwię się jak część apartamentów w na przykład Angel Wings, zostanie zamieniona na powierzchnie biurowe. Podobnie z inwestycją Vantage czy Rank Progressu.

Nie jest źle, mam nadzieję że Wings i Vantage postąpią tak samo ze swoimi flagowymi projektami jak to zrobił LC CORP - to zwiększa szansę, że również powstaną w całości.

"Rafis" napisał:
jedyne ewentualne pocieszenie o to, że jak już minie to całe zamieszanie na świecie to główna wieża rzeczywiście w tym 2013 będzie najwyższym budynkiem w Polsce i będzie miała więcej niż 258 m wysokości. Ale to tylko moje spekulacje, no może nie tylko moje ale nie ma co wybiegać w przyszłość.

A jak wygląda sprawa z fundamentami pod wieżę? To znaczy czy są jakieś ograniczenia odnośnie wysokości wieży, związane z tymi fundamentami?

Przypomina mi sie sytuacja z biurowcem Grunwaldzki Center, tj. sporo ludzi było niezadowolonych, że wieża powstanie w drugim etapie. Jednak zanim skończyli budować część niższą, rozpoczęto 2 etap, czyli de facto budowa nie została przerwana, nie było przerwy pomiędzy etapami. Tak samo będzie ze Sky Tower, budowa całości będzie trwać do 2013 bez przerwy, nie będą odkładać następnych etapów na niewiadomo kiedy.

jedyne ewentualne pocieszenie o to, że jak już minie to całe zamieszanie na świecie to główna wieża rzeczywiście w tym 2013 będzie najwyższym budynkiem w Polsce i będzie miała więcej niż 258 m wysokości. Ale to tylko moje spekulacje, no może nie tylko moje ale nie ma co wybiegać w przyszłość.

Ważne, że zamierzają to budować, a nie jak z kilkoma innymi projektami różnych firm, gdzie zaczęło i skończyło lub skończy się jedynie na wizualizacjach.

[quote="alsen strasse 67"]Rafis miał rację.

niestety...

Rafis miał rację.

[color=#FF0000:23woa5x0]Ważna informacja
[/color:23woa5x0]
http://www.skytower.pl/ [color=#FF0000:23woa5x0]Data zakończenia inwestycji[/color:23woa5x0]

[galeria:1tuehk2g]http://investmap.pl/kamera.php[/galeria:1tuehk2g]
Piątek 01 08 2008 r

31 lipca
http://amazingworld.blox.pl/2008/07/Sky ... a-168.html

Sky Tower - żurawie

Jak widać, żurawie dostały swoje numerki porządkowe - 1,2,3 i 5. Tylko ten tymczasowy żuraw nie ma numerka, bo jest za mały i nie zasłużył.

28.07

http://amazingworld.blox.pl/2008/07/Sky-Tower-167.html
28 lipca 2008

http://amazingworld.blox.pl/2008/07/Sky-Tower-166.html
25 lipca 2008

"Rafis" napisał:
[quote="XITRO":11o2j1iw]Według mojej wiedzy będzie tak

ST-2012 całość
OT-2010 całość
AW (2) -2011/2013 całość

a na czym oparta jest ta wiedza? ;)[/quote:11o2j1iw]

Warto zapamiętać te daty

"XITRO" napisał:
Według mojej wiedzy będzie tak

ST-2012 całość
OT-2010 całość
AW (2) -2011/2013 całość

a na czym oparta jest ta wiedza? ;)

Według mojej wiedzy będzie tak

ST-2012 całość
OT-2010 całość
AW (2) -2011/2013 całość