- Jest to nieco więcej niż Turon przeznaczył na inwestycję (około 4,305 mld zł brutto), ale po pierwsze ofera CNEEC była dobrze oszacowana, a po drugie proszę zwrócić uwagę na istotnie różnice między ofertą CNEEC a ofertami pozostałych uczestników przetargu. Druga oferta złożona w tym przetargu przekracza budżet Tauronu o ponad miliard i jest wyższa o pond 500 mln zł niż wynosi nasza propozycja. W kontekście zapowiadanego przez Grupę Tauron programu poprawy efektywności kosztów operacyjnych i obniżenie kosztów o około 860 mln zł ta kwota wydaje się dość dużą sumą – podkreśla Sun Shuyu, project manager China National Electric Engineering Co.
- Wobec naszej oferty wysunięto zarzut, że nie całkowicie odpowiadała wymaganiom formalnym i nasza oferta kotła wysokiej wydajności zagraża lub może naruszać interesy firmy Alstom Power Inc. Uważamy, że decyzja Tauronu nie jest zgodna z prawem. Przede wszystkim nie zgadzamy się z opinią Tauronu na temat technologii kotła, której zamierzaliśmy użyć i pominięciem naszych wyjaśnień w tej sprawie. Po drugie uważamy, że odrzucenie przez Tauron naszej oferty z powodu błędów formalnych i technicznych nie jest uzasadnione – czytamy w oświadczeniu.
CNEEC zapowiada również podjęcie kroków prawnych i zapowiada odwołanie od decyzji Tauronu do Krajowej Izby Odwoławczej, w ustawowym terminie, czyli do 4 lutego 2013 roku. - A jeśli to nie poskutkuje, sprawę skierujemy do sądu – zaznacza w piśmie Sun Shuyu.
Przypomnijmy, że zarząd Tauron Polska Energia dokonał wyboru oferty na budowę bloku o mocy 910 MW na parametry nadkrytyczne w Elektrowni Jaworzno III. Generalnym wykonawcą zostało konsorcjum Rafako (lider konsorcjum) – Mostostal Warszawa.
Wartość oferty konsorcjum Rafako (lider konsorcjum) – Mostostal Warszawa wynosi 4 399 mln zł netto (5 411 mln zł brutto). Oferty złożone przez China National Electric Engineering, Alstom Power i SNC-Lavalin Polska zostały odrzucone, jako niespełniające wymogów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.