"antoslaw" napisał:
[quote="Rafis":20grna4x][quote="antoslaw":20grna4x][quote="Rafis":20grna4x][quote="preslaw":20grna4x]Nie jestem zwolennikiem budowania tak wysokich budynków we Wrocławiu, jak wielu innych obawiam się przytłoczenia, nie należę też do miłośników takiej architektury, ale jednak z wielką niecierpliwością czekam na powstanie Sky Tower. Będzie to wyjątkowo spektaularne wydarzenie we Wrocławiu. Niezależnie od wszystkiego (np. aspektów urbanistycznych) będzie to początek nowej jakości.
a ja nadal twierdze ze po wybudowaniu kompleks bedzie prezentował sie o wiele le[iej niz na tych malucienkich wizualeczkach(do tego robionych z lotu ptaka).
Co do reszty to o dziwo zgadzam sie w 100%. Niezależnie od tego czy ten budynek będzie sie komus podobał czy nie trzeba będzie przyznać, że bedzie to ogromne wydarzenie dla miasta i regionu. To bedzie nie tylko najwiekszy budynek w Polsce, to bęzie największy budynek pomiędzy Frankfurtem nad Menem a Moskwą! :)
Własnie takie budynki będa w stanie odróżnić Wrocław od innych miast Europy środkowej-szczególnie naszych bardziej znanych dziś sąsiadów-Krakowa, Pragi...[/quote:20grna4x]
Zgoda, budynek bedzie najwyzszy, ale coz z tego? Czy ST jest wynikiem pozycji Wroclawia wsrod europejskich metropolii? Gdy porownamy metropolitalnosc Pragi i Wroclawia, nasze piekne miasto niestety wypada blado, mimo ze Praga nie ma wiezowca na miare ST. Osobiscie zamiast ST wolalbym znaczace lotnisko z bogata siatka polaczen, dobra komunikacje w miescie, wyrestaurowane srodmiescie, centrale miedzynarodowych firm, etc. A tak jak powiedzial byznesmen w Nikosiu, "Z przodu honor, z tylu gola dupa". ;)[/quote:20grna4x]
teraz to juz nawet przebijasz kotabehemota :)
a co to za tekst zamiast sky tower wolałbym...
Ten budynek po części bedzie wynikał z pozycji Wrocławia, przeciez nikt go nie buduje wbrew ekonomii tylko ma zamiar go sprzedać a klienci juz są.
Co do reszty spraw to wg mnie wszystko zmierza wtym kierunku zeby tak było tylko nie wiem dlaczego ST ma w tym przeszkodzic? Praga nie ma ST i nie bedzie miała. No i to nas juz będzie wyróżniać, a jak sie bedziemy wyróżniac to coraz wiecej osób bedzie nas zauwazać i z atym ida i będa szły inne konkrety. Po krótce kasa, kasa, kasa. :)
P.S. Skąd biznesmen? :)[/quote:20grna4x]
ST w tym oczywiscie nie przeszkadza, ale kolejnosc jes tzawsze tak: porzadna infrastruktura(lotnisko,KM)->naplyw inwestycji->silna gospodarka->wzrost zamoznosci->boom w nieruchomosciach etc. Wroclaw nie spelnil jeszcze tych pierwszych kryteriow, a juz siega po owoce. Uwazasz, ze sa chetni, OK, a co bedzie jesli kapital spekulacyjny wykupi 80% ST i przez kilka lat bedzie stal pusty, bo beda czekac na lepsza koniunkture, jak wiemy ceny we Wro jeszcze sie nie zatrzymaly. Katowice tez budowaly Altusa, zeby podniesc prestiz miasta i co z tego wyniklo, firma zbankrutowala, a biurowiec stal, stoi? w ogromnej czesci pusty. Nie zmienimy odwiecznych praw ekonomiii, uwazam, ze bez spelnienia pewnych kryteriow(przynajmniej infrastruktura musi byc "imperialna") Wroclaw bedzie wyroznial jedynie symbolem, na pewno nie swoja metropolitalnoscia.
Byznesmen z Lodzi, ktorego gral Grabowski ;).[/quote:20grna4x]
wg mnie mylisz sie i to bardzo :)
jak można zbudowac infrastrukture nie majac pieniędzy? a najlepsze źródło dochodu to np sprzedaż nieruchomości. Wg. Ciebie Grupo Prasa to tez spekulanci? firmy budujące biurowce też? Kapitał spekulacyjny juz nie kupuje mieszkan na wynajem bo juz sie w Polsce nie opłaca-stopa zwrotu spadła do 5% czyli mniej niz daja 10 letnie obligacje skarbowe.
Altus juz stoi pełny a w Katowicach brak biur i między innymi dzięki temu wygraliśmy z nimi inwestycje Credit Suisse :)
wg mnie sytuacja wygląda tak:
zadupie--> obniżenie podatków, ułatwienia dla inwestorów, tania siłą robocza---> napływ inwestorów(spadek bezrobocia, podaki od pracujacych, wzrost cen nieruchomosci, wzrost dochodów wszystkich)---> inwestycje kapitału z tych źródeł w infrastrukture---> wzrost poziomu zycia itp.
P.S. I nie drocz się ze mna antoslaw bo dobrze wiem ze tak nie myślisz ;)