Witam

"marcin1234" napisał:
Pytanie do ARCHICOM,

Czy na takim etapie zaangażowania budowy (chodzi mi dokładnie o budynek S5) są Państwo wstanie przedstawić
szacunkowy termin przekazania mieszkań do odbiory przez klientów?

Rozwijam pytanie, bo myślę, że kwestia ta nie mniej interesuje nabywców mieszkań w S6 i S7a.
Jeśli chodzi o S7a - jest on na najmniej zaawansowanym etapie budowy, stąd pytanie do dewelopera - czy będzie on oddany później niż S5 i S6 i jeśli tak, to o ile później?

S7a od początku budowy wydawał się opóźniony w stosunku do pozostałych budynków tej fazy. Kiedy poruszyłem tą kwestię na rozmowie ze sprzedawcą z Archicomu, zapewniono mnie, że nie ma się czym przejmować, bo cała faza traktowana jest jako całość i pozwolenie na użytkowanie zostanie wydane jedno, dla wszystkich budynków. Nie wiem jak to było zorganizowane wcześniej, jednak na 1 etapie S4 został oddany później niż pozostałe budynki, stąd kolejna prośba do dewelopera o wyjaśnienie sytuacji.

I jeszcze kwestia dojazdu do budynków z 2 etapu.

"Archicom" napisał:
podobnie jak Państwo żywimy nadzieję na dobry efekt końcowy. Jeśli chodzi o fragment ulicy łączący Kolumba i Marco Polo - jak pisaliśmy wcześniej - miasto na razie nie określiło terminów wykonania przebudowy.

Efekt końcowy będzie taki, że kilkuset mieszkańców 2 etapu codziennie przynajmniej 2 razy będzie przedzierało się przez około 100 metrowy rozjeżdżony, dziurawy i zabłocony odcinek ul. Kolumba. Jak to się stało, że można było wyremontować większą część ul. Kolumba i spory odcinek Marco Polo (z tym jeszcze poczekajmy) i zepsuć cały efekt pozostawiając ten znajdujący się w fatalnym stanie fragment?

Pytanie do ARCHICOM,

Czy na takim etapie zaangażowania budowy (chodzi mi dokładnie o budynek S5) są Państwo wstanie przedstawić
szacunkowy termin przekazania mieszkań do odbiory przez klientów? Zaznaczam, że jest to tylko szacunkowy termin
jeśli nie wydarzy się nic niespodziewanego i oczywiście nie będzie on wiążący. Chodzi o to, że ekipy budowlane muszą być
rezerwowane odpowiednio wcześniej i na konkretne miesiące.

Peperos,
Oczywiście, że interesuje nas to, co się dzieje wokół inwestycji. :) To właśnie z dbałości o całokształt terenu zbudowaliśmy drogę przy ul.Kolumba i zrealizowaliśmy park, który [i:2lzinun8]de facto [/i:2lzinun8] należy do miasta. Zapewniamy, że nadal konsekwentnie będziemy realizować elementy terenu sąsiadującego z naszymi działkami, w tym drogę pokazaną przez Olimpijczyka. Na marginesie - by w ogóle doszło do ogłoszenia przetargu na realizację ul.Marco Polo, musieliśmy zasilić kasę miasta kwotą kilku milionów złotych dedykowanych przebudowie.

Wracając do kwestii oświetlenia. Znamy przebieg sprawy i monitujemy ją, podobnie jak wiele innych, które zmierzają do możliwie kompleksowego zagospodarowania otoczenia. W kwestii miasta pozostaje uporządkowanie dokumentacji związanej z podziałem działek i na termin zakończenia tego procesu niestety nie mamy wpływu. Podobnie jest zresztą w przypadku remontu Marco Polo: przelaliśmy fundusze, miasto zobowiązało się do końca października zrealizować projekt. Nie mamy wpływu, czy terminy zostaną dotrzymane; podobnie jak Państwo żywimy nadzieję na dobry efekt końcowy. Jeśli chodzi o fragment ulicy łączący Kolumba i Marco Polo - jak pisaliśmy wcześniej - miasto na razie nie określiło terminów wykonania przebudowy.

Wydaje się nam, że jak na skalę realizacji założeń urbanistycznych, plan modernizacji istniejących elementów terenu jest ambitny. Opierając się na doświadczeniach choćby z osiedla Cztery Pory Roku rekomendujemy, by również sami mieszkańcy – z ramienia Wspólnoty czy Rady Osiedla – aktywnie wpierali te działania i wywierali nacisk na organy decyzyjne w mieście w ważnych dla społeczności sprawach. Zmiany przeprowadzone na Jagodnie pokazały jak dużą moc sprawczą ma inicjatywa oddolna dużej zbiorowości. Docelowo mamy nadzieję, że miasto będzie coraz sprawniej dokładać infrastrukturę do budowanych inwestycji. Pierwszym znakiem zmian jest WUWA 2, gdzie założenia deweloperskie mają być realizowane równolegle z miejskimi. Jak wyjdzie to w praktyce? Możemy wszyscy na bieżąco śledzić.

I tutaj khatru muszę z Tobą po polemizować .Przynajmniej w znaczeniu infrastruktury. Masz rację, iż brakuje chodnika od strony stacji paliw (przystanku Swojczycka) wzdłuż samej ulicy Swojczyckiej. Niewątpliwie w chwili obecnej ścieżka ta nie jest zbyt reprezentatywna szczególnie dla osób przyjeżdżających autobusem (115, 118 itd.) Ale… Otóż właśnie dziś ukazał się na stronach Zdium (http://wzp.zdium.wroc.pl/orders/show/987) przetarg na przebudowę ul. Marca Polo (ulica wzdłuż Kanału Żeglugowego). Przebudowie podlegał będzie spory fragment ulicy Marca Polo (od K. Kolumba do F. Magellana). Po zajrzeniu głębiej w dokumentację okazuję się, iż autorem dokumentacji jest… Archicom. A więc tutaj deweloper wykazał się i przygotował dokumentację wartą ok. kilkadziesiąt tysięcy złotych, a miasto znalazło pieniądze na realizację. Poniżej zamieszczam rysunek Planu Zagospodarowania Terenu przebudowy ul. Marca Polo, znajdujący się w dokumentacji przetargowej.
Pytania do Archicomu:
Dokumentacja nie zawiera fragmentu ul. K. Kolumba od przebudowanego odcinka (nowego) do skrzyżowania z Marca Polo. Co z przebudową tego fragmentu? Czy to wykona Archicom siłami własnymi (Generalnym Wykonawcą), czy będzie na to oddzielny przetarg?
Czy jest szansa na budowę chodnika wspomnianego na samym początku postu tj. wzdłuż ul. Swojczyckiej od stacji paliw do ul. K. Kolumba?


[size=85:1t1blz4r]PZT ul. Marca Polo[/size:1t1blz4r]

No własnie, tu widać jak na dłoni cały problem takich inwestycji. Deweloper interesuje się tylko swoim podwórkiem, a krok dalej to niech się wali i pali. Uważam, że Archicom reklamując swoje przyszłe osiedle jako społeczne, ze strefami publicznymi, półpóblicznymi zaprojektowane na bazie kompleksowego planu zagospodarowania powinnen na starcie uzyskac informację ze strony miasta, czy wogóle zamierza uczestnicznyć w powstawaniu tej inwestycji. W przeciwnym razie wyrośnie nam takie ciało obce z otoczeniem kompletnie nieprzystosowanym do jego funkcjonowania (brak chodników, porządnej drogi, przejść dla pieszych itp.). Wiadomo, nie od razu Rzym zbudowano. Mimo to uważam, że takie całkowite rozgrzeszanie siebie i zrzucanie winy wyłącznie na miasto to brak profesjonalnego podejścia do całości inwestycji.

Tyle w tej kwestii. Pozdrawiam!

No ale nie interesuje Państwa dlaczego ulice przy Państwa inwestycji nie są oświetlone? Jaki jest powód?

Latarnie przy Kolumba zasilane są energią miejską, nie obwodem należącym do budunków mieszkalnych. Co prawda Archicom zrealizował ulicę wraz z latarniami, ale całość została już odebrana przez ZDIUM, więc kwestia oświetlenia ulicy leży w gestii miasta.

Czytałem że Archicom planuje start z kolejnymi dwoma budynkami już we wrześniu.

Potwierdzamy, że dla oceny zaawansowania prac kluczowe jest, o którym budynku mówimy. Postęp prac jest zróżnicowany w zależności od części budynku S7 – etap S7a i S7b są osobnymi inwestycjami.

Termin, o którym mowa – grudzień 2013 r. – dotyczy etapu S7a i data ta jest aktualna. Obecnie rozpoczęto prace nad wykonaniem elewacji, w środku są już wszystkie ścianki działowe i piony kanalizacji. Instalacje elektryczne są przygotowane do tynkowania.

Zaawansowanie na poziomie około 50% (zależnie od przyjętych przez danego inspektora parametrów) dotyczy budynku S7b. Ta część inwestycji ma termin 30.09.2014 r. (pozwolenie na użytkowanie) i również pozostaje on aktualny. Zakończono już prace nad całą konstrukcją budynku i obecnie murowane są ścianki działowe.

Pracownicy oddelegowani przez bank na potrzeby inspekcji dostają opisy techniczne i wytyczne, który budynek mają sprawdzić. Informacje o podziale budynku S7 na dwa etapy są zawarte np. w Państwa umowie, do której jednak - z uwagi na dane poufne - taki pracownik nie ma dostępu. Stąd zapewne brak pogłębionej wiedzy, że przedmiotem oceny zaawansowania powinna być w tym przypadku część S7a. Prosimy zwrócić rzeczoznawcy na to uwagę, a w razie dalszych niejasności zapraszamy do kontaktu bezpośredniego z nami.

Informacji dot. oświetlenia przy ul. Kolumba udzielimy jutro.

Mam kredyt w PKO BP. Z tego co wiem to ten inspektor też oglądał budynek tylko z zewnątrz. Zauważyłem że budynek S7a i S7b są na różnym etapie budowy i S7a budują szybciej, a tam mam mieć mieszkanie. Być może spojrzał na ten S7b i dlatego powiedział jak powiedział. Może i taka inspekcja jest niewiele warta ale to od niego bank bierze opinie i też mam teraz problem z wypłatą transzy.

Mam pytanie do Archicomu: czy wiadomo, kiedy zostaną włączone lampy znajdujące się bezpośrednio przy ulicy Kolumba? Bo zauważyłem, że te osiedlowe się palą, ale te bezpośrednio przy drodze nie świecą się...

"bet35" napisał:

W tym tygodniu waszą budowę (budynek S7) odwiedził inspektor z banku w którym mam kredyt. Ostatnio był na budowie pod koniec czerwca i stwierdził, że od tamtego czasu budowa posunęła się zaledwie o 9% i na ten moment zrealizowano 50% inwestycji. Według niego nie ma szans żeby została ukończona w terminie, czyli do 30 grudnia. Czy rzeczywiście są takie opóźnienia i czy zdołacie je nadrobić?

A jaki to bank? Bo my mamy kredyt w Pekao SA i też robili problemy z wypłatą transz (przy I fazie)... Nie wiem jak to wygląda w Twoim banku, ale u nas ten "inspektor" oceniał inwestycję tylko poprzez oglądanie z zewnątrz. Tak więc taka inspekcja moim zdaniem jest niewiele warta i mało wiarygodna. U nas w raporcie napisał inspektor, że budynek dachu nie ma, a miał w tym czasie, co było widać na zdjęciach dewelopera... Okazało się, że myślał, że w tej inwestycji są dachy spadziste, a nie płaskie, więc jak nie zobaczył takiego dachu, to wpisał, że "dachu brak"...

Witam!

Pytanie do Archicomu.

W tym tygodniu waszą budowę (budynek S7) odwiedził inspektor z banku w którym mam kredyt. Ostatnio był na budowie pod koniec czerwca i stwierdził, że od tamtego czasu budowa posunęła się zaledwie o 9% i na ten moment zrealizowano 50% inwestycji. Według niego nie ma szans żeby została ukończona w terminie, czyli do 30 grudnia. Czy rzeczywiście są takie opóźnienia i czy zdołacie je nadrobić?

"lu13" napisał:
Witam!

Pytanie do Archicomu i z góry przepraszam jeśli odpowiedź na nie już padła.

W chwili obecnej firma ochroniarska zatrudniona na osiedlu zajmuje się ochroną zarówno I fazy osiedla jak i budów kolejnych faz. Obecnie jest to jedna osoba na zmianie. Po wyodrębnieniu się wspólnoty na I fazie nowi mieszkańcy w całości przejmą koszty zarządu w tym również koszt ochrony ich części powstającego osiedla.

Po planowanym przeniesieniu ochrony do pomieszczenia w budynku S4 rozumiem, że panowie z ochrony będą pilnować I fazy jak również "przy okazji" budów kolejnych etapów (S1-S9).

Czy w takim razie Archicom zamierza partycypować w koszcie ochrony osiedla oraz koszcie utrzymania części wspólnej (pomieszczenie ochrony) razem z mieszkańcami kolejnych budynków tak długo jak trwać będą budowy kolejnych etapów? Czy może będą dwie osobne umowy- jedna zawarta przez wspólnotę I fazy i osobna przez Archicom na ochronę trwającej budowy?

Rekreacyjne części wspólne zostaną Państwu udostępnione pod koniec września. Sportowe wyposażenie klubu fitness już jest, obecnie czekamy jeszcze na stół bilardowy i ping-pingpongowy, piłkarzyki, meble oraz inne drobne elementy wyposażenia wnętrza.
Jeśli chodzi o dostęp, zarządca nieruchomości stworzy i udostępni Państwu regulamin, który określi zasady korzystania z pomieszczenia. Zasady te będą obowiązywały do czasu zawiązania wspólnoty mieszkaniowej – wtedy Państwo, jeśli zajdzie taka potrzeba, będą mogli ustalić nowy regulamin.
Na jednym z naszych osiedli (Cztery Pory Roku) jest to rozwiązane w następujący sposób: klucz jest dostępny u ochrony, można go odebrać po wylegitymowaniu się dokumentem. Na czas użytkowania części rekreacyjnych posiadają Państwo klucz, który należy oddać z powrotem do ochrony. Części wspólne będą w przyszłości - zgodnie z umową - dostępne także dla mieszkańców kolejnych budynków Olimpii Port, którzy również będą partycypować w kosztach utrzymania na zasadzie służebności. Takie same zasady będą obowiązywać w przypadku innych funkcji rekreacyjnych, np. boiska, które w przyszłości powstanie w głębi osiedla, gdzie z kolei Państwo na zasadzie służebności uzyskacie prawo do korzystania z niego.

Ochrona

Nasze budowy, zarówno budynków S5,S6,S7, jak i planowana budowa kolejnych budynków S8 i S9, mają i będą mieć osobne ochrony zatrudniane prze realizujące inwestycje.
Pierwsza faza osiedla jest chroniona odrębnie i ochrona ta w żaden sposób nie będzie się łączyć z ochroną naszych dalszych budów.
Przypominamy, że docelowo ochrona na gotowych i zrealizowanych budynków ( w tym dla pierwszej fazy osiedla – S1-S4), będzie mieścić się w budynku S6. O tym pisaliśmy już szerzej na forum Olimpii, wklejamy fragment:

Centrum ochrony dla kilku najbliższych etapów osiedla będzie zlokalizowane w budynku S6 . Obecnie centrum zaaranżowano w tymczasowym pawilonie, do którego podłączona została infrastruktura techniczna. Rozwiązanie to jest oparte o stosowne zapisy w umowach z klientami budynków S1-S4 dającymi większościowy pakiet co do podejmowania decyzji w ramach organizacji części wspólnych osiedla. Pomijając kwestie prawne, decydujące dla tej kwestii były względy praktyczne, które wyjaśniamy poniżej. Osiedle Olimpia Port stanowi funkcjonalnie duże wspólne założenie urbanistyczne (wspólne ścieżki rowerowe, przestrzenie rekreacyjne kluby fitness, przestrzenie usługowe), zakłada wygrodzenie wyłącznie newralgicznych dla bezpieczeństwa stref osiedla. Częściowe grodzenie osiedla jest również zgodne z obecnymi oczekiwaniami społecznymi o nie wyłączaniu z przestrzeni publicznej dużych kwartałów nowo powstającej architektury, jak również z umowami z klientami. Zatem oczekiwanie, iż skuteczną okaże się ochrona polegająca na umieszczeniu pojedynczego ochroniarza z podglądem z kilku kamer na półotwarte osiedle, jest dosyć wątpliwa. Mamy tu na myśli szczególnie tak zwaną ochronę fizyczną realizowaną przez pracownika ochrony zajmującego się monitoringiem terenu.
Z tych względów koniecznym było poszukanie takiego rozwiązania, gdzie oprócz siedzącego w schowanym pomieszczeniu strażnika, będzie możliwe stworzenie ekonomicznych warunków dla uruchomienia patroli poruszających się po osiedlu. Proszę zwrócić uwagę, że w budynkach S1-S4 jest niespełna 150 mieszkań, koszt jednoosobowej obsługi ochrony, w zależności od wybranej firmy i zakresu jej odpowiedzialności wacha się w okolicach 8-15 tysięcy złotych miesięcznie. To jest obciążenie na jedno mieszkanie rzędu 50 do 100 złotych miesięcznie, jednocześnie nie gwarantujące pełnego bezpieczeństwa. Proszę wyobrazić sobie, co dzieje się z bezpieczeństwem osiedla przy jednym strażniku, kiedy jest potrzeba zrobienia obchodu części wspólnych, spraw socjalnych każdego pracownika, czy też wezwania ochroniarza na miejsce zdarzenia przez jednego mieszkańca…. Dlatego naszym zdaniem, zdecydowanie skuteczniejszym rozwiązaniem, będzie stworzenie jednego większego centrum ochrony dla osiedla i zatrudnieniu dodatkowego patrolu, który stale będąc na terenie może sprawnie wychwytywać i reagować na zdarzenia. Dodatkowo, to rozwiązanie, przy połączeniu sił finansowych 5 - 8 wspólnot mieszkaniowych, będzie zdecydowanie tańsze w rozliczeniu na jedno mieszkanie.
Zatem to rozwiązanie przyjęliśmy wyłącznie w interesie Państwa. Z resztą prawie od samego początku planowania osiedla przyświecała nam idea wspólnej ochrony. Jednak na początkowym etapie sprzedaży inwestycji nie mogliśmy sądzić, że inwestycja spotka się z tak dużym zainteresowaniem i kolejne etapy będą realizowane zdecydowanie wcześniej niż to pierwotnie zakładaliśmy, co było kluczowe do stworzenia możliwości scalania funkcji ochrony osiedla.

zapraszamy do odwiedzanie forum Olimpii, można tam uzyskać wiele przydatnych informacji:

http://forum.olimpiaport.pl/index.php

Witam!

Pytanie do Archicomu i z góry przepraszam jeśli odpowiedź na nie już padła.

W chwili obecnej firma ochroniarska zatrudniona na osiedlu zajmuje się ochroną zarówno I fazy osiedla jak i budów kolejnych faz. Obecnie jest to jedna osoba na zmianie. Po wyodrębnieniu się wspólnoty na I fazie nowi mieszkańcy w całości przejmą koszty zarządu w tym również koszt ochrony ich części powstającego osiedla.

Po planowanym przeniesieniu ochrony do pomieszczenia w budynku S4 rozumiem, że panowie z ochrony będą pilnować I fazy jak również "przy okazji" budów kolejnych etapów (S1-S9).

Czy w takim razie Archicom zamierza partycypować w koszcie ochrony osiedla oraz koszcie utrzymania części wspólnej (pomieszczenie ochrony) razem z mieszkańcami kolejnych budynków tak długo jak trwać będą budowy kolejnych etapów? Czy może będą dwie osobne umowy- jedna zawarta przez wspólnotę I fazy i osobna przez Archicom na ochronę trwającej budowy?

@Archicom: mam pytanie odnośnie świetlicy i klubu fitness. W jaki sposób będzie rozwiązany dostęp do tych miejsc i kiedy będzie można zacząć z nich korzystać?

Miło nam poinformować, że Budynek S4 uzyskał pozwolenie na użytkowanie. Tym samy cała I Faza Olimpii Port jest już z decyzją dopuszczającą do użytkowania. Wszystkie budynki zostały również ujawnione w rejestrze gruntów. Od tej pory I Faza Olimpii Port widnieje na mapie ewidencyjnej Wrocławia.

"hubas" napisał:
Do Archicomu,

Jesli nie jest to prawda to prosze o informacje ile miejsc parkingowych nie spelnia rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r.
Rozdział 3. Miejsca postojowe dla samochodów osobowych
§ 21. Szerokość stanowisk miejsc postojowych dla samochodów osobowych

oraz co firma Archicom zamierza z tym problemem zrobic.

Hubas,
Informacja od naszego projektanta:
Miejsca parkingowe na Olimpii są zaprojektowane i wykonane prawidłowo i spełniają swoją funkcję. Lokalne kilkucentymetrowe przewężenia na słupy konstrukcyjne, dotyczące niektórych miejsc parkingowych nie uchybiają ich funkcji oraz zasadniczym ich wymiarom określonym w przytoczonym przez Pana rozporządzeniu.

Witaj Hubas na Forum Investmap.pl

Nie jestem pracownikiem ani Archicomu, ani Investmapu, ani żadnego dewelopera (chociaż co chwilę mam zapytania, propozycje na priv). Co prawda jestem najaktywniejszym użytkownikiem tego Forum, to ja tu jestem od robienia zdjęć (i to wszystkich inwestycji, jakie napotkam na swojej drodze, nie tylko Archicomu) i wstawiania newsów z całej Polski. Ale powiem Ci jedno (napiszę :)). Jako, że przeglądam to Forum dość dobrze (takie "zboczenie"), spotykam się z wieloma opiniami, to powiem (napiszę jedno). Życzyłbym sobie, żeby wszyscy deweloperzy we Wrocławiu, Polsce, zachowywali się tak jak Archicom wobec klientów - i traktowali ich w miarę poważnie - rzadko który potrafi tak cierpliwie i systematyczynie rozmawiać (z często anonimowymi) osobami na Forach internetowych.

Wiem też jedno (z doświadczenia tych kilkunastu lat tu na Forum i wokół branży). Mało jest tak konkretnych deweloperów, podejmujących dyskusję z klientami, jak Archicom. Pamiętaj - nie ma we Wrocławiu, Polsce, na świecie super deweloperów, bez żadnej wpadki, problemów. To po prostu przy skali inwestycji, jest niemal nierealne. Szanuję tych, którzy potrafią otwarcie rozmawiać, przyznawać się do błędów, próbować naprawiać.

To jedno z nielicznych forów w necie, gdzie można w miarę kulturalnie prowadzić dyskusje i co najważniejsze, w przypadku Archicomu, zapytać, porozmawiać, podyskutować z deweloperem.

Pozdrawiam serdecznie.

Do Archicomu,

Jesli nie jest to prawda to prosze o informacje ile miejsc parkingowych nie spelnia rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r.
Rozdział 3. Miejsca postojowe dla samochodów osobowych
§ 21. Szerokość stanowisk miejsc postojowych dla samochodów osobowych

oraz co firma Archicom zamierza z tym problemem zrobic.

"hubas" napisał:
Witam,

Ja rowniez jak i pewnie wiele innych osob tylko czytalem to forum przez dluzszy czas.
Niestety coraz to wieksza nagonka na kogo kolwiek kto odwazy sie powiedziec zle slowo na Archicom staje sie zenujaca.

Tak, ja rowniez nie jestem w pelni zadowolony ze sposobu jaki Archicom traktuje klientow jak i ze standardu mieszkania. Poprawki ktore podczas odbioru sa obiecywane w tempie ekspresowym aby tylko oddac mieszkanie i miec klienta z glowy. Metoda na przetrzymanie i czekanie asz klient przestanie sie domagac swoich praw.

Pytanie do Archicomu:
Czy to prawda ze ponad 50% miejsc postojowych w garazach podziemnych jak rowniez kilka miejsc postojowych naziemnych nie spelnia wymaganej szerokosci (czesc rowniez dlugosc) ??
Jakie kroki planujecie w tym temacie ??

pozdrawiam,
hubas

PS.
Podobnie jak storno uwazam, ze jest tu "duza liczba tajnych agentow Archicomu". I mozecie wszyscy mnie teraz atakowac przy okazji atakow na storno za kilka slow prawdy.

Hubas,

Nie jest to prawdą.

Jeżeli ma Pan/Pani uznane i nieusunięte usterki, bardzo prosimy o kontakt z naszym działem gwarancyjnym tel. 71 78 58 842 mail: Rekojmia_Budowlana@archicom.pl w celu wyjaśnienia sprawy. Na pewno Panie z działu gwarancyjnego sprawdzą status sprawy i zajmą sie tematem.

Przy okazji chcieliśmy Państwa zapewnić, że Grupa Archciom nie prowadzi aktywności na tym forum poza nikiem "Archicom". Nie oczekujemy również, ani nie upoważniliśmy żadnego z naszych pracowników, aby takie działania były prowadzone. Celowo zdecydowaliśmy się oficjalnie udzielać Państwu informacji pod rozpoznawalnym nikiem, starając się ograniczać nasze odpowiedzi wyłącznie do zadawanych do nas pytań, jak również przekazywania ważnych wydarzeń dla przebiegu samej inwestycji oraz postępów z prowadzonych prac.
Nie jesteśmy zainteresowani tym, aby poza wyznaczonymi do tego celu pracownikami piszącymi pod nikiem "Archicom", ktokolwiek inny reprezentował naszą firmę na tym forum. Dlatego bardzo prosimy nie przypisywać nam intencji, które nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistości.

"storno" napisał:

Tylko peperos-owi usunęli niezwłocznie, zaznaczam, w momencie odbioru !
Fajnie jest.

Prosiłbym, żebyś nauczył się czytać i nie przeinaczał moich słów. Tekst dokładnie brzmiał:

"peperos" napisał:
Niedoróbek nie było dużo. Wszystkie bez słowa sprzeciwu zostały zanotowane i wpisane w protokół. Wcześniej zgłoszone niezgodności zostały poprawione. Pojawiły się już pierwsze pęknięcia, ale od razu zostały one naprawione.

Tak więc nikt mi w momencie odbioru nie naprawiał niczego... Ze zgłaszaniem uwag nie czekałem do momentu odbioru tylko sporo wcześniej zgłosiłem i te rzeczy były już poprawione przy odbiorze. Inne zauważone rzeczy zostały wpisane do protokołu.
W sumie przykład ten ładnie pokazuje, w jaki sposób czytasz te forum... Wybierasz sobie jakieś pojedyncze słowa z wypowiedzi innych i sklecasz w własną myśl, którą chciałbyś przypisać komuś innemu, bo tak to pasuje w Twojej głowie...

do hubas :

Witaj na forum.
Cieszy mnie fakt, że zauważyłeś, to samo co ja, w kontaktach z developerem. Podpisuję się pod Twoimi stwierdzeniami.
Skwituję to krótko : jak dla nich ( np. kasa) to od ręki, już, natychmiast; jak dla nas - to jak po grudzie, jutro, pojutrze i ostatecznie może za miesiąc.
Tylko peperos-owi usunęli niezwłocznie, zaznaczam, w momencie odbioru !
Fajnie jest.
Wg pepero-sa, Ty jesteś kulturalny krytykant i konstruktywny (ale bajer), a ja be, niekulturalny i niekonstruktywny.
A ja Ci na to odpowiem, że to pieprzę. I niech się obrażają do woli, mam to w 4-literach.

Pozdrawiam

P.S. Zauważ, że jak tylko coś nieprzychylnego Archicomowi się tutaj napisze, to zawsze w pogotowiu jest czujny "dyżurny" odpowiadający. Zawsze ten sam a od niedawna do pomocy jeszcze jeden o nicku Olimpia Sport.

A ja Ci hubas powiem mojszą niż Twojszą prawdę, że mojsza jest ważniejsza niż Twojsza ;]
Przy uważnej lekturze tego forum, byś zauważył, że nie tylko storno i hanna2 mają krytyczne komentarze wobec Archicomu (storno nawet znalazł moje krytyczne komentarze wobec Archicomu ) i jakoś nie są atakowani. Może dlatego, że robią to w tak kulturalny sposób jak Ty? Tak więc nie bój się konstruktywnej krytyki, bo taka jest tutaj oczekiwana (przynajmniej przeze mnie).

Pozdrawiam i witam na forum (choć pewnie jestem przez Ciebie uważany za agenta Archicomu ;])

Witam,

Ja rowniez jak i pewnie wiele innych osob tylko czytalem to forum przez dluzszy czas.
Niestety coraz to wieksza nagonka na kogo kolwiek kto odwazy sie powiedziec zle slowo na Archicom staje sie zenujaca.

Tak, ja rowniez nie jestem w pelni zadowolony ze sposobu jaki Archicom traktuje klientow jak i ze standardu mieszkania. Poprawki ktore podczas odbioru sa obiecywane w tempie ekspresowym aby tylko oddac mieszkanie i miec klienta z glowy. Metoda na przetrzymanie i czekanie asz klient przestanie sie domagac swoich praw.

Pytanie do Archicomu:
Czy to prawda ze ponad 50% miejsc postojowych w garazach podziemnych jak rowniez kilka miejsc postojowych naziemnych nie spelnia wymaganej szerokosci (czesc rowniez dlugosc) ??
Jakie kroki planujecie w tym temacie ??

pozdrawiam,
hubas

PS.
Podobnie jak storno uwazam, ze jest tu "duza liczba tajnych agentow Archicomu". I mozecie wszyscy mnie teraz atakowac przy okazji atakow na storno za kilka slow prawdy.

Storno w poszukiwaniu agentów ciąg dalszy

"Orzech" napisał:
WroFanatyku, a gdzie filmik? :)

Przy tym wietrze trzęsie się bardzo obraz, więc dobrze wyszły tylko stop klatki.

do hanna2 :

jak to poprawnie określiłaś "nie usprawiedliwiają agresji". A tu teraz piszą, że bredzę ! Może się powtarzam ale czasami się zastanawiam czy ta strona nie jest pomysłem developera; z charakterów wypowiedzi, z dopuszczeniem niewielkiej krytyki, pewnych osób wynika jasno, że niedopuszczalnym jest przedstawianie spraw i problemów w skali ocen "niedostateczny" ale tylko "dobry". I te sesje zdjęciowe. Po prostu bajka. A reszta to tylko niedociągnięcia, marginalne w zasadzie nieistotne. Dlatego prowokuję a oni dają się w to wciągać, bo mają podejrzewam, określone dyspozycje z zewnątrz i reagują z pianą na ustach. Bo burzy to tą idylliczną sielankę i prospołeczność i i magiczny charakter osiedla. Przeto jak w mantrze powtarzają, że są obrażani a sami zaś niewinni jak baranki. Może i masz rację, że szkoda na czytanie tych głupot, czasu. Szanuję Twoją decyzję. Czekam na informacje w sprawie konsumenckiej.
Pozdrawiam i żegnam. Ja pozostaję. Będę ich tu jeszcze ćwiczył i czekał na te nadciągające rzeczowe zebrania Wspólnoty.

do Olimpia Sport :

a co wg Ciebie mam pisać ? Jeśli napisałbym co naprawdę myślę - to szlag by Was trafił. Więc stosuję zasadę kija i marchewki.

"Hanna2" napisał:

Peperos,
cyt. „ Może to trochę obniżyć poziom tego forum, ale bardzo bym prosił o przedstawienie Twojego toku rozumowania w tym przypadku, bo to na pewno będzie zabawne…”
Skoro tak bardzo prosisz.
Próbujesz się dowartościowywać , okazując innym brak szacunku, obrażając ich i poniżając. Taka retoryka znajduje poklask tylko w gronie głupców, a nadto uwidacznia brak kultury osobistej, niedostatki intelektu i małostkowość. Skończ z tymi absurdalnymi analizami „toku rozumowania” innych, przestań pouczać ex cathedra. Nieomylność pozostaw papieżowi. Nie jesteś jedynym oświeconym, a nawet gdyby tak było, to pozwól by inni sami to dostrzegli. Różne mamy poglądy, odebraliśmy różne wykształcenie, ale nikt nie lubi i nie ma potrzeby być nieustannie pouczanym. Reprezentujmy odrobię kultury i zdrowy rozsądek.
I tylko co do jednego mam wątpliwości - czy poziom Forum obniżyłam trochę, czy wielce. Zabawnie było na pewno.

Po raz kolejny pokazujesz brak zrozumienia tekstu czytanego Ja pytam o wyjaśnienie w jaki sposób, gdzieś w moich tekstach dostrzegłaś oburzenie na użycie słowa "gęba", a Ty piszesz na zupełnie inny temat i to w dodatku myślisz, że piszesz na temat <LOL>
To co napisałaś bardziej mi pasuje na samoocenę